Дело №2а-1049/2021 .

УИД 33RS0005-01-2021-001488-57

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Александров 20 июля 2021 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре Генус В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александров административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №9 по Владимирской области (далее по тексту – МИФНС России №9, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 37923 рубля 00 копеек и пени в размере 45 рублей 50 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что с (дата) ФИО1 зарегистрирован в Инспекции в качестве адвоката. (дата) ФИО1 представил в Инспекцию налоговую декларацию на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2019 год, (дата) представлена уточненная налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2019 год. Согласно декларации доходы ФИО1 за 2019 год составили *** рублей 00 копеек, сумма фактически произведенных расходов, учитываемых в составе профессионального налогового вычета составила *** рублей 00 копеек, таким образом, сумма налога на доходы физических лиц за 2019 год составляет 37923 рубля 00 копеек. Поскольку в установленный законом срок административный ответчик не уплатил налог, в его адрес было направлено требование об уплате налога пени № от (дата) со сроком исполнения до (дата) Задолженность по налогам и пени до настоящего времени не погашена. 

Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени. (дата) мировым судьей судебного участка №3 города Александрова и Александровского района Владимирской области вынесен судебный приказ по делу №, который определением мирового судьи от (дата) был отменен, в связи с поступившими возражениями от ФИО1 До настоящего времени недоимка по указанным налогам и пени ответчиком не уплачены.

В судебное заседание представитель МИФНС России № не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в ходатайстве, поступившим в адрес суда, начальник Инспекции ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя . 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя извещался о времени, дате и месте судебного разбирательства, судебное извещение, направленное заказной корреспонденцией по адресу, указанному административным истцом, возвращено почтовой службой в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.38), каких-либо ходатайств от него не поступило.

В силу ч.1 ст.96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

В соответствии с ч.2 ст.100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, административному ответчику были созданы все условия для его участия в судебном заседании при рассмотрении дела и реализации прав, в том числе его права на защиту, которым он не воспользовался. 

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу ст.3, п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.225 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога исчисляется по итогам налогового периода применительно ко всем доходам налогоплательщика, дата получения которых относится к соответствующему налоговому периоду.

Статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации установлены особенности уплаты налога на доходы физических лиц отдельными категориями физических лиц, в том числе адвокатами, учредившими адвокатские кабинеты, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности (подп.2 п.1 ст.227). 

В соответствии с п.2 ст.227 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса. 

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.6 ст.227 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.221 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, указанные в п.1 ст.227 Налогового кодекса Российской Федерации имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов. 

В силу ст.69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации или физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.п.3, 4 ст.75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из содержания взаимосвязанных норм ст.ст.69, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для начисления пени за каждый день просрочки и направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 с (дата) состоит на налоговом учете в качестве адвоката .

ФИО1 (дата) в МИФНС России №9 подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2019 год, (дата) подана исправленная налоговая декларация по форме 3-НДФЛ . 

Согласно представленной декларации сумма налога на доходы физических лиц составляет 37923 рубля 00 копеек. 

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налога в установленный законом срок, ФИО1 были начислены пени в размере 45 рублей 50 копеек . 

Данный расчет проверен судом и признан верным. 

(дата) Инспекцией в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате налога и пени № от (дата) со сроком исполнения до (дата) , которое налогоплательщиком не получено и возвращено отправителю .

Статьей 69 (пункт 6) Налогового кодекса Российской Федерации законодатель установил презумпцию получения налогоплательщиком требования об уплате налога, направленных ему по почте заказанными письмами, переданных в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога согласно п.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Судебный приказ от (дата) был отменен (дата), административное исковое заявление подано в суд (дата)

Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа и административное исковое заявление поданы МИФНС России №9 в сроки, установленные ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Согласно представленной административным истцом в материалы дела справке от (дата) №, за ФИО1 числится задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 37923 рубля 00 копеек, пени в размере 45 рублей 50 копеек (л.д.41). 

Сведений об исполнении административным ответчиком требований указанного требования об уплате налога, пени в материалы дела не представлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных МИФНС России №9 требований о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам. 

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета муниципального образования Александровский район Владимирской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1339 рублей 06 копеек, от уплаты которой административный истец освобожден.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Владимирской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Владимирской области задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 37923 рубля 00 копеек и пени в размере 45 рублей 50 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования Александровский район Владимирской области государственную пошлину в размере 1339 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Ю. Гашина

.

.

.

.