Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года 

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдевич Н.В.

при секретаре: Волчек Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АЯКО» к ООО «Куратор», ФИО1 о взыскании долга по договору поставки, пени,

Установил:

ООО «АЯКО» обратилось в суд с иском с требованиями к ООО "Куратор», ФИО1 о взыскании долга по договору поставки, пени за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "АЯКО" и ООО "Куратор" заключен договор поставки продукции №, согласно которого Поставщик обязался поставлять продукцию, а ООО "Куратор" принимать ее и оплачивать. Оплата товара производится в течение календарного года, в котором осуществлена поставка. В соответствии с условиями договора и накладными ООО «АЯКО» поставил в адрес покупателя продукцию на общую сумму 3 627 895,50 рублей, которые ООО «Куратор» не оплатил, обязательств по оплате товара не исполнены до настоящего времени, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ООО «Куратор» перед ООО «АЯКО» составляет 3 627 895,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "АЯКО" и ФИО1 заключен договора поручительства № к договору поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательства о солидарной ответственности за исполнение ООО "Куратор" денежных обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, включая обязанность по оплате поставленной и не оплаченной в срок продукции.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков претензионные письма с требованием оплатить поставленную продукцию, требование не исполнено ответчиками в добровольном порядке.

В связи с чем, ООО «АЯКО» просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 627 895,50 рублей, пени в 631 253,82 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. расходы по уплате гос.пошлины 26 339,48 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ООО «АЯКО» – ФИО2 по доверенности требования поддержала и дала суду пояснения по существу иска.

Представитель ответчика ООО «Куратор» - в лице директора ФИО1, ответчик ФИО1 З. в судебном заседании не отрицала факт заключения договора поставки с истцом, полагает, что истец не представил суду доказательств поставки товара на сумму задолженности, акт сверки задолженности подписан под давлением, просил в иске отказать.

Заслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использование

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "АЯКО" и ООО "Куратор" заключен договор поставки № (л.д.11-14), в соответствии с которым истец обязался поставлять ответчику продукцию - металлопрокат, а ответчик принимать ее и оплачивать на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 4.3. Договоров поставки от ДД.ММ.ГГГГ оплата товара производится в течение одного календарного года, в котором была осуществлена поставка.

Пунктом 6.3 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение срока оплаты в виде уплаты пени в размере 0,2% от суммы неоплаченной в срок поставки товара за каждый день просрочки.

Обязательства ООО "Куратор" по договору поставки обеспечены поручительством ФИО1, с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен ООО «АЯКО» договор поручительства к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора ФИО1 обязался нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение ООО "Куратор" денежных обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, включая обязанность по оплате поставленной и не оплаченной в срок продукции, уплате штрафных санкций, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязанностей по договору поставки.

Также судом достоверно установлено и ответчиками в ходе судебного разбирательства не опровергнуто, что взятые на себя обязательства истцом исполнены, тогда как ответчик поставленную ему продукцию не оплатил, сумма задолженности с учетом поставленной продукции составляет 3 627 895,50 руб.

Факт поставки истцом продукции в адрес ответчика подтверждается представленными суду - товарными накладными (л.д.18-22), доводы стороны ответчика. что данные накладные не являются допустимыми доказательствами факта поставки продукции, суд признает несостоятельными, товарные накладные содержат печать и подпись ООО «Куратор» о принятии от ООО «АЯКО» о поставке продукции. 

Данные обстоятельства судом установлены также на основании акта сверки взаиморасчетов между ООО «АЯКО» и ООО «Куратор» (л.д.17), из которого следует, что задолженность ООО «Купатор» перед ООО «АЯКО» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 627 895,50 рублей, также товарными накладными на поставку товара.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиками получено требование истца об исполнении обязательств (л.д.6-10), требование не удовлетворено.

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиками не представлено суду.

Проанализировав представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, исходя из доказанности факта неисполнения ООО "Куратор" обязательств по договору поставки в части оплаты поставленного истцом товара, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО "Куратор" и ФИО1, принявшего по договору поручительства солидарную ответственность по обязательствам должника, заявленной истцом суммы задолженности. 

Также с ответчиков подлежит взысканию предусмотренная условиями договора поставки пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета: 3 627 895,50 рублей х 0.2 % х 87 дней = 631 263,82 рублей.

Расчет суммы задолженности и пени ответчиками не оспорен, доказательств гашения суммы задолженности не представлено в суд. Доводы стороны ответчиков о недоказанности факта поставки товара, вынужденности подписания акта сверки взаиморасчетов, судом не принимаются во внимание, так как не подтверждены доказательствами по делу.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 309 данного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат уплате расходы по оплате гос.пошлины пропорционально удовлетворенных требованиям в сумме 26 339,48 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АЯКО» к ООО «Куратор», ФИО1 о взыскании долга по договору поставки, пени – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "Куратор", ФИО1 в пользу ООО «АЯКО» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 627895,50 рублей, пени в размере 631 253,82 рублей, в порядке возврата государственную пошлину в размере 26 339,48 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца, со дня его принятия судом в окончательной форме, с 10 июля 2018 года.

Председательствующий 

Судья Богдевич Н.В.