Дело № 2-1587/2021 10 июня 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Антоновой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец- ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 14.05.2014 года между истцом и Ц. был заключен договор кредитования № 14/8124/00000/400334, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

20.06.2014 года между истцом и Ц. был заключен договор кредитования № 14/8124/00000/400414, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в с умме 50 296 рублей на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Принятые на себя обязательства по погашению кредита заемщик не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ц. умерла.

Ответчики являются наследниками умершей Ц., в соответствии со ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Задолженность по соглашению о кредитовании №14/8124/00000/400334 от 14.05.2014 составляет 32999,65 рублей, из которой: 16369, 27 рублей- основной долг, 16630,38 рублей- проценты.

Задолженность по соглашению о кредитовании №14/8124/00000/400414 от 20.06.2014 года составляет 148054,80 рублей, из которой: основной долг- 50296 рублей, проценты- 97758, 80 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании №14/8124/00000/400334 от 14.05.2014 - 32999,65 рублей; задолженность по соглашению о кредитовании №14/8124/00000/400414 от 20.06.2014 года 148054,80 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 1189,99 рублей и 4161,10 рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, в заявлении на имя суда просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

Суд, проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Из материалов дела усматривается, что 14.05.2014 года между истцом и Ц. был заключен договор кредитования № 14/8124/00000/400334, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

20.06.2014 года между истцом и Ц. был заключен договор кредитования № 14/8124/00000/400414, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 50 296 рублей на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Принятые на себя обязательства по погашению кредита заемщик не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ц. умерла.

Из материалов наследственного дела № 214/2014, открытого после умершей ДД.ММ.ГГГГ Ц. усматривается, что с заявлением о принятии наследства 20.12.2014 года обратилась ФИО2, дочь умершей, а также 11.10.2014 года дочь умершей ФИО1

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 04.03.2017 года усматривается, что ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 1217125 рублей, на земельный участок по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 168007,95 рублей, а также на 1/ долю на 22/100 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 3 321928, 26 рублей и земельный участок по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 155122 рубля.

Аналогичные свидетельства о праве на наследство в ? доле выданы ФИО1 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики являются наследниками имущества умершего заемщика Ц., стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитным договорам, в связи с чем суд полагает, что требования истца о взыскании кредитной задолженности с ответчиков, как с наследников умершего заемщика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину, расходы по оплате которой истец понес в связи с предъявлением иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по соглашению о кредитовании №14/8124/00000/400334 от 14.05.2014 в размере 32999,65 рублей, задолженность по соглашению о кредитовании №14/8124/00000/400414 от 20.06.2014 года в размере 148054,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5351 рубль 09 копеек, всего 186 405 рублей 54 копейки (сто восемьдесят шесть тысяч четыреста пять рублей пятьдесят четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Судья: 

Решение изготовлено в окончательной форме 15.06.2021