РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года 

<

адрес>

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Строчило С.В., при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> к Администрации городского округа Балашиха, Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что согласно пенсионному делу № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поздним поступлением в адрес ФИО1 сведений о смерти ФИО2 ФИО1 были излишне перечислены ему денежные средства в размере 34 723 рублей 70 копеек. На сайте Федеральной нотариальной палаты информация о факте возможного принятия наследства ФИО2 отсутствует. Просил взыскать с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования имущества денежные средства в указанном размере.

В судебное заседание представитель ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель ответчика Администрации городского округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявление указав, что является ненадлежащим ответчиком, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители Территориального управления Росимущества в 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. 

Представитель третьего лица КУИ Администрации г.о. 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях » страховая пенсия по старости назначается по достижении установленного законодательством возраста.

Статьей 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае, в том числе, смерти пенсионера - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях » физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, а работодатели, кроме того, за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст.26 Федерального закона повлекло перерасход средств на выплату страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному ФИО1 Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Г Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным и переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории; субъекта Российской Федерации, Российской Федерации.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся получателем страховой пенсии по старости.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии VIII-ИК от ДД.ММ.ГГГГ).

По причине отсутствия информации о смерти ФИО2 на момент перечисления пенсии за апрель 2021 года произошла выплата страховой пенсии по старости.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ и пенсионному делу № ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> выявлен факт излишней выплаты ФИО2 пенсии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 724 рубля 21 копейка, причина переплаты - снятие денежных средств с использованием банковской карты и ПИН-кода клиента.

После поступления информации о факте смерти получателя пенсии со счета ФИО2 была возвращена сумма 1 000 рублей 51 копейка, таким образом, размер переплаты составил 34 723 рублей 70 копеек.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом устанавливались сведения относительно круга наследников и состава наследственного имущества.

Как следует из представленных ответов на запросы суда, а также исходя из общедоступных сведений из сети «Интернет» (реестр наследственных дел), наследственного дела к имуществу ФИО2 не заводилось, с заявлением о вступлении в наследство после ФИО2 никто не обращался. 

Кредитные организации указали на отсутствие у них взаимоотношений с данным гражданином, отсутствие у него открытых счетов и вкладов. Транспортных средств и недвижимого имущества на имя ФИО2 на территории 

<

адрес> не зарегистрировано.

Проанализировав и оценив представленные ФИО1 в обоснование своих требований доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Из системного толкования вышеуказанных правовых норм следует, что излишне выплаченная пенсия подлежит взысканию с самого пенсионера, а в случае его смерти – с наследников, принявших наследственное имущество, в случае отсутствия наследников и наследственного имущества, которое могло бы быть принято государственным (муниципальным органом) или иным субъектом, обязательство прекращается невозможностью его исполнения.

Поскольку судом установлено, что после смерти ФИО2 наследники, принявшие наследство после смерти должника и наследственное имущество у последнего отсутствовали, а также принимая во внимание то обстоятельство, что пенсия была перечислена ФИО1 на банковский счет ФИО2 уже после смерти последнего, испрашиваемая сумма пенсии в размере 34 723 рубля 70 копеек не может являться долгом умершего перед ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> и подлежащим возврату ФИО1 в рамках наследственных правоотношений, а соответственно, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> к Администрации городского округа Балашиха, Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Балашихинский городской суд 

<

адрес>.

Судья С.В. Строчило

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.В. Строчило