ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 04 июля 2017 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Осипенко В.П., при секретаре П.А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к С.С.В., Р.А.А., С.С.Б. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., 

установил:

Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к С.С.В. (далее по тексту заемщик), Р.А.А., С.С.Б. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и С.С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 4 156 700 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22%. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства с Р.А.А. и С.С.Б. №, № соответственно. Свои обязательства Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов производятся с нарушением срока и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены претензии о нарушении обязательства с требованием о возврате всей оставшейся суммы кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования Банка на момент подачи иска в суд ответчики не исполнили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составила 5 677 482,81 рублей, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 4 156 700 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1 520 782,81 рублей. Ссылаясь на ст.ст. 309, 322, 323, 363, 810, 819 ГК РФ, Банк просил взыскать с ответчиков указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Б.И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против вынесения судом заочного решения.

Ответчики С.С.В., Р.А.А., С.С.Б. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. О причине неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Письменных возражений относительно заявленных требований суду не предоставили.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и С.С.В. был заключен кредитный договор №, по условия которого Банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 4 156 700 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых, что подтверждается копией кредитного договора.

Кредит был выдан ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6.1 общих условий, являющихся составной частью кредитного договора (далее по тексту общие условия), заемщик обязался вернуть полученную сумму кредита в срок, указанный в п. 2 индивидуальных условий договора, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом.

На основании п. 6 договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком (приложение к индивидуальным условиям договора). 

В соответствии с графиком погашения задолженности по договору сумма ежемесячного платежа составляет 143 000 рублей, которую заемщик должен уплачивать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и 137 615,52 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В рассматриваемом случае между сторонами кредитного договора определены существенные условия, по которым достигнуто соглашение. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 314 ГК РФ обязательства подлежит исполнению в срок, определенный договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную в кредит денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 7.1 общих условий в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обязательств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии основания для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

Как следует из материалов дела, ответчиком С.С.В. с ДД.ММ.ГГГГ нарушаются условия кредитного договора относительно сроков погашения очередных частей кредита, а также начисленных процентов за пользование кредитом. В связи с нарушением условий кредитного договора, ненадлежащим исполнением обязательств по договору С.С.В. ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия об отказе Банка в одностороннем порядке от исполнения кредитного договора и расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ., а также о погашении задолженности в сумме 5 677 434,33 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства ответчиком выполнены не были.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов С.С.В. предоставила поручительство ответчиков Р.А.А. и С.С.Б. по договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, № соответственно, по условиям которых они обязались перед кредитором отвечать за исполнение С.С.В. обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора. Поручитель также обязался солидарно с должником в полном объеме отвечать перед кредитором за неисполнение должником обязательств по возврату неосновательно полученного и иных обязательств должника (в том числе обязательств по уплате процентов за пользование денежными средствами за весь период пользования), возникающих в случае признания кредитного договора недействительным или незаключенным, либо в случае досрочного востребования кредитором кредита и/или расторжения кредитного договора, в том числе по соглашению сторон (п.п. 1.1, 1.2). 

Пунктом 2.1 договоров поручительства определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, указанного п. 1.1 договора, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пени) и расходы по взысканию.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.2 договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств, указанных в п. 1.1 настоящего договора, по обстоятельствам, за которые он отвечает, кредитор уведомляет поручителя об этом в письменной форме с указанием в уведомлении суммы обязательства, которое не исполнено заемщиком, и о необходимости исполнения данного обязательства поручителем. В уведомлении также указываются номер и другие реквизиты счета, на который должны быть перечислены или внесены в наличной форме денежные средства.

В соответствии с п. 2.3 договоров поручительства поручитель в сроки, указанные в уведомлении кредитора, должен перечислить или внести в наличной форме денежные средства в размере, указанном в уведомлении кредитора, на счет кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам Р.А.А. и С.С.Б. направлялась претензия о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору поручителями не погашена.

Следовательно, Р.А.А. и С.С.Б. должны солидарно с С.С.В. отвечать за неисполнение последним обязательств по кредитному договору. 

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность С.С.В. перед Банком составила 5 677 482,81 рублей, в том числе по основному долгу – 4 156 700 рублей, по процентам – 1 520 782,81 рублей.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, ответчиками не оспаривался. Поскольку ответчиками не представлено суду иного расчета, который бы содержал другие сведения о размере образовавшейся задолженности, суд считает возможным принять расчет Банка.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиками не были представлены суду доказательства возврата всей суммы основного долга или его части в сумме большей, чем указано Банком, а также процентов за пользованием займом, и других сумм, предусмотренных условиями Договора. 

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом правомерно потребован досрочный возврат суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом. Исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере подлежат полному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взыскание судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 587,41 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать солидарно с С.С.В., Р.А.А., С.С.Б. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 677 482 (пять миллионов шестьсот семьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 81 копейку и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 36 587 (тридцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 41 копейка.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 07 июля 2017 года.

Верно 

Судья Югорского районного суда В.П. Осипенко

Секретарь суда Ч.А.С.