66RS0046-01-2020-000243-02

1-103/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 15 июля 2020 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Клепцовой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя Кахановой В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Бызовой О.В.,

при секретаре Дровняшиной А.Н.,

с участием потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого:

16.03.2011 Пригородным районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года, 

16.06.2011 Пригородным районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Пригородного районного суда Свердловской области от 11.07.2013 условное осуждение по приговору от 16.06.2011 отменено, направлен для отбывания наказания на срок 2 года в исправительную колонию общего режима,

28.09.2012 Пригородным районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов, постановлением от 01.08.2013 наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 28 дней, 01.08.2013 начало срока,

18.09.2013 Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено неотбытое наказание по приговорам от 16.03.2011, 16.06.2011, 28.09.2012 и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев 14 дней, постановлением от 16.06.2015 освобожден условно-досрочно на срок 7 месяцев 8 дней,

15.10.2015 Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено наказание по приговору от 18.09.2013 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с ограничением свободы на срок 1 год, 06.02.2018 освобожден условно-досрочно на основании постановления от 24.01.2018 на срок 10 месяцев 23 дня,

12.12.2018 мировым судьей судебного участка №1 Пригородного судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено неотбытое наказание по приговору от 15.10.2015 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с ограничением свободы на срок 2 месяца 24 дня,

28.01.2019 Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (2 преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации и ему на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено наказание по приговору от 12.12.2018 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 2 месяца 24 дня,

25.03.2019 Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено неотбытое наказание по приговору от 28.01.2019 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с ограничением свободы на срок 2 месяца 24 дня (срок наказания исчислен с 25.03.2019, зачтено отбытие наказания по приговору от 28.01.2019 с 12.12.2018 по 24.03.2019);

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище на территории Пригородного района Свердловской области при следующих обстоятельствах: 

03.08.2011, около 10:00, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в школьном саду на 

<

адрес> в с. Петрокаменское, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Непосредственно после чего, ФИО1 подошел в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где воспользовавшись отсутствием хозяина дома, а также лиц, которые могли бы воспрепятствовать его незаконным действиям, при помощи неустановленного следствием предмета, сорвал навесной замок на входных дверях в сени и незаконно проник внутрь вышеуказанной квартиры, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 24 000 рублей, принадлежащие А.

Присвоив похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему А. материальный ущерб на сумму 24 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В настоящем судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Судом сущность особого порядка разъяснена.

Потерпевший А. выразил свое согласие на рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого. 

ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, явку с повинной (том 1 л.д. 176-179), раскаяние, состояние здоровья. 

ФИО1, на момент совершения инкриминируемого преступления, судим за совершение умышленных тяжких преступлений к наказаниям в виде лишения свободы условно. Условное осуждение ФИО1, на момент совершения инкриминируемого преступления, не отменено, в связи с чем, рецидива преступлений судимости не образуют (п. «в» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

Суд не признает в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку преступление совершено в 2011 году, до введения в действие ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает. 

Суд учитывает, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 28), главой территориальной администрации – удовлетворительно (том 2 л.д. 26), на момент совершения инкриминируемого преступления, привлекался к административной ответственности (том 2 л.д. 23-24), психиатром не наблюдается, наблюдается наркологом с августа 2011 года (том 2 л.д. 21), по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 219 – 220).

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное ФИО1 преступление, не усмотрено. 

Суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что ранее назначенное наказание не оказало достаточного исправительного воздействия на подсудимого, на путь исправления он не встал, своего преступного поведения не изменил, и его исправление невозможно достичь без изоляции от общества. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным не назначать исходя из достаточности основного вида наказания. 

Оснований для применения ст. 73, ч. 1 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу в целях исполнения приговора. 

При назначении окончательного наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 25.03.2019. 

Наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима, назначенного по приговору от 25.03.2019. 

Потерпевшим А. заявлены исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением на сумму 24 000 рублей, которые признаны подсудимым в судебном заседании. Суд считает иск подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 5 071 рубль 50 копеек, и в ходе судебного заседания в размере 1 437 рублей 50 копеек, всего в сумме 6 509 рублей, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вопрос с вещественными доказательствами суд разрешает в порядке п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 25.03.2019, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с ограничением свободы на срок 2 месяца 24 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима 

На основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Нижний Тагил», не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы – уголовно-исполнительной инспекции, не покидать место жительства в период с 21:00 до 07:00 следующего дня, кроме времени, связанного с работой, возложив на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации период содержания под стражей с 15.07.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания период отбытия наказания по приговору от 25.03.2019, с учетом приговора от 28.01.2019 с 12.12.2018 по 14.07.2020 включительно. 

Взыскать с ФИО1 в пользу А. 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного заседания, всего в сумме 6 509 (шесть тысяч пятьсот девять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – навесной замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОеП №1 МУ МВД России «Нижнетагильское», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья подпись

Машинописный текст приговора изготовлен судьей в совещательной комнате

Судья подпись

Копия верна

Судья