П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чехов Московской области 14 февраля 2020 года

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности заместителя Чеховского городского прокурора Ковыршина А.В., 

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Беспелюхиной Н.С.,

при секретаре Коровкиной О.Г., а также ФИО1 Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ( в особом порядке) уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, претензий материального характера к подсудимому не имеется, причиненный преступлением вред возмещен. 

Подсудимый ФИО3 пояснил суду, что он согласен на прекращение уголовного дела, на оправдании не настаивает, так как вину свою признает полностью.

Представитель государственного обвинения против прекращения уголовного дела не возражал.

Защита поддержала ходатайство.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает, что ходатайство потерпевшего следует удовлетворить по следующим основаниям.

Подсудимый обвиняется в совершение преступления средней тяжести тяжести, не судим; характеризуется с положительной стороны, с предъявленным обвинением был согласен, моральный вред им компенсирован.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствие с частью 3 статьи 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 ч.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде с места жительства - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль « ГАЗ 270» гос. рег. знак 

<

***>, хранящийся на территории спец. стоянки ООО «СТМ» по адресу: МО, 

<

...> д 31 – возвратить по принадлежности собственнику – ФИО2; фрагмент рамки и рамку регистрационного знака - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Мособлсуд через Чеховский суд.

Председательствующий: Блинова А.Г.