Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 18 декабря 2025 года

Судья Аргаяшского районного суда 

<

адрес> Мяготин В.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в судебном заседании в помещении Аргаяшского районного суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, студента 4 курса Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Южно-Уральский многопрофильный колледж» (ГБПОУ «ЮУМК») (

<

адрес>), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, которому инспектором ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГАИ УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 в соответствии с пп. 1 ст. 13, п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерльного закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» выдано требование от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении его противоправных действий, связанных с управлением транспортным средством – автомобилем марки Лада 2115, г.р.з. У 862 ВН 774, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованием технического регламента о безопасности колесных транспортных средств,ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов по адресу: 

<

адрес>, вновь управлял автомобилем марки Лада 2115, г.р.з. У №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованием технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в связи с чем, в отношении ФИО3 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № УИН 18№ по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а также протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании, ФИО3 с правонарушением, предусмотренным по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, Свердловский тр. 23 и аналогичным правонарушением от ДД.ММ.ГГГГ полностью согласился, оспаривая обстоятельства вручения ему требования о прекращении его противоправных действий, о котором ему не было известно.

Выслушав ФИО3, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, где описано конкретное событие административного правонарушения;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением ФИО3 штрафа в размере 500 рублей;

- требованием о прекращении противоправных действий от 09.12.2025 внесенному ФИО3 сотрудником ДПС, связанного с управлением транспортным средством – автомобилем марки Лада 2115, г.р.з. У 862 ВН 774, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованием технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, разъяснением положения Закона и возможности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, от подписи которого ФИО3 отказался, о чем имеется соответствующая запись;

- свидетельством о поверке технического средства измерения «Тоник», рег. №, которое действительно до ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО3 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа 500 рублей;

- сведениями из базы данных ФИС ГИБДД –М, согласно которым отражены сведения о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в том числе 7.08.2025, 20.08.2025, 09.12.2025.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, позволяют установить целостную картину произошедших событий.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которая влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств, утвержденных Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 (ред. от 23.05.2025) светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО3 надлежащим образом извещенный о допущенном им 09.12.2025 правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, связанном с управлением транспортным средством – автомобилем марки Лада 2115, г.р.з. У 862 ВН 774, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованием технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, получив требование от сотрудника полиции о прекращении его противоправных действий с разъяснениями его прав и обязанностей, предусмотренной Законом ответственности и пунктах ПДД РФ, 17.12.2025 в 09.00 часов вновь управлял вышеуказанным автомобилем, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованием технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Действия сотрудника ДПС отделения ГАИ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 по остановке транспортного средства под управлением ФИО3 составления в его отношении протокола по делу об административном правонарушении, вынесении постановления по делу об административном правонарушении, судья признает законными и обоснованными, поскольку последний исполнял свои должностные обязанности по надзору за дорожным движением, находились в указанный момент на службе.

Указанные факты в судебном заседании ФИО3 не оспаривал.

Доводы, приведенные ФИО3 о том, что ему не вручалось требование сотрудниками ДПС 09.12.2025 о прекращении его противоправных действий, связанных с управлением автомобилем, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованием технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, суд расценивает не иначе, как избранный способ защиты.

При этом суд учитывает, что ранее ФИО3 также привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, в связи с чем, ему были указанные требования Закона достоверно известны.

Требование, вынесенное ФИО3 о прекращении его противоправных действий соответствует требованиям п. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции», так как сотрудники полиции, к которым в том числе относятся инспектора ДПС ГАИ в рамках надзора за безопасностью дорожного движения вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, связанных с нарушением ПДД РФ.

В самом требовании о прекращении противоправных действий факт отказа ФИО3 от подписи зафиксирован, что соответствует требованиям ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ, сведения о выданном требовании внесены в базу данных ФИС-ГИБДД М.

Оснований сомневаться в достоверности данного доказательства у судьи не имеется.

Таким образом, действия ФИО3 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, личность виновного, который проживает по месту своего жительства, не работает, его возраст, прохождение учеты в учебном заведении среднего профессионального образования, заверение ФИО3 не допускать подобных правонарушений впредь.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО3. судья относит признание вины, а также раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, характер правонарушения, личность ФИО3, а также совокупность смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что именно такое наказание в данном конкретном случае будет наиболее полно соответствовать его целям, а именно предупреждению совершения им новых правонарушений, и будет в данном случае являться соразмерным совершенному правонарушению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, ОКТМО 75606412, р/счет 03№, банк получателя: ОКЦ № УГУ Банка России //УФК по 

<

адрес>, БИК 017501500, УИН 18№,

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Аргаяшский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения его копии.

Судья: Мяготин В.В.