К делу №2-1191/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года город Сочи

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Сидоров В.Л.,

при секретаре Ягудиной С.О,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения в результате ДТП, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения в результате ДТП, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая в иске, что 30 декабря 2017 года в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО7.и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5, который за совершенное ДТП был привлечен к административной ответственности по п.13.9 Правил дорожного движения, автомобиль истца Ниссан Мурано получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована у ответчика.9 января 2018 года истец обратился к ответчику, как к страховой компании с заявлением о выплате ей страховой суммы, предоставила необходимые для этого документы. Ответчик, как страховщик, в установленный срок не выплатил истцу страховое возмещение, в связи с чем, истец обратилась к независимое экспертное учреждение, согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 72 341 руб. 28 коп. Истец направил ответчику досудебную претензию, которая ответчиком не была рассмотрена и осталась без ответа. В связи с этим, истец в иске просит суд взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в размере 72 341 руб.28 коп., из которых 53 781 труб. 28 коп. стоимость восстановительного ремонта, 18560 руб. в счет утраты товарной стоимости автомашины, штраф в размере 50% от в размере 36170 руб. 64 коп., компенсацию морального вреда 10 000 руб., неустойку 68 724 руб. 22 коп., судебные расходы по оплате экспертизы 4500 рублей. 

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, указываемые в иске и просит его удовлетворить.

Представитель ответчика в суд не явился, был уведомлен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 30 декабря 2017 года в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5, который за совершенное ДТП был привлечен к административной ответственности по п.13.9 Правил дорожного движения.

Судом установлено, что автомобиль истца 

<

данные изъяты> получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована у ответчика. 

Из материалов дела следует, что 9 января 2018 года истец обратился к ответчику, как к страховой компании с заявлением о выплате ей страховой суммы, предоставила необходимые для этого документы. 

Ответчик, как страховщик, в установленный срок не выплатил истцу страховое возмещение, в связи с чем, истец обратилась к независимое экспертное учреждение, согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 72 341 руб. 28 коп. 

Истец направил ответчику досудебную претензию, которая ответчиком не была рассмотрена и осталась без ответа. 

В связи с этим, истец в иске просит суд взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в размере 72 341 руб.28 коп., из которых 53 781 труб. 28 коп. стоимость восстановительного ремонта, 18560 руб. в счет утраты товарной стоимости автомашины, штраф в размере 50% от в размере 36170 руб. 64 коп., компенсацию морального вреда 10 000 руб., неустойку 68 724 руб. 22 коп., судебные расходы по оплате экспертизы 4500 рублей. 

Судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истца была определена заключением №01.02.18-243 от 20 февраля 2018 года в размере 53 781 руб. 28 коп., а согласно экспертного заключения №01.02.18-249 от 20 февраля 2018 года величина утраты товарной стоимости автомашины истца составила 18 560 рублей, истец заплатила за указанных два заключения 4500 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Исходя из данной нормы закона и характера спора, истец, в первую очередь, должен доказать, что имело место дорожно-транспортное происшествие, в котором его транспортное средство получило ряд технических повреждений, для восстановления которых необходимо выплатить страховое возмещение. 

Такие доказательства истцом представлены – это справка о ДТП, постановление по делу об административном правонарушении.

При этом ответчиком не оспаривается, что гражданская ответственность в ДТП застрахована ответчиком и что данное ДТП является страховым случаем.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец указывает, что, она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в том числе, денежной компенсации морального вреда, тем самым, суд приходит к выводу о том, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования возникшего спора.

Однако ее заявление по существу в этой части рассмотрено не было, и страховое возмещение выплачено не было. 

Не согласившись с данными действиями ответчика, истец обратилась в суд с настоящим иском.

При этом требования истца основаны как на ФЗ «О защите прав потребителей», так и на Федеральном законе «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истец в подтверждение размера стоимости ремонта транспортного средства ссылается на заключения экспертиз.

В п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года №2"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указывается, что при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения/ например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места ДТП, хранение транспортного средства и т.д.

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствие со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. 

Согласно ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1). Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пункт 18). Если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховые выплаты в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована (пункт 22).

В п.21 ст.12 указанного Закона РФ указывается о том, что страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплат е или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. При несоблюдении сроком осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку / пеню/ в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что подлежат полностью удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу суммы не выплаченной суммы страховой выплаты в размере 72 341 руб. 28 коп.

Таким образом, ответчик должен доплатить истцу указанную сумму страхового возмещения, суд не находит оснований к снижению указанной суммы страхового возмещения.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В данном случае, сумма штрафа, которая должна быть взыскана с ответчика в пользу истца, составит 36 170 рублей 64 коп., суд не находит оснований к снижению указанной суммы штрафа. 

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с п. 58 Постановления страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16[1] Закона об ОСАГО).

Однако, пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Так, суд приходит к выводу о том, что представитель ответчика не представил доказательств, о том, что ненадлежащее исполнение обязательства произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего. 

В связи с чем требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, суд соглашается с расчетом неустойки, предоставленным представителем истца, считает его арифметически верным, однако считает необходимым снижение размера неустойки в силу требований ст.333 ГПК РФ до 20 000 рублей.

Истец также просит взыскать в ее пользу денежную компенсацию морального вреда, судебные расходы, эти требования также подлежат удовлетворению, но со снижением размера взыскания по следующим основаниям:

Суд при этом принимает во внимание, что причиненный истцу ущерб не был возмещен.

При этом, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемых с ответчика в пользу истца сумм, а именно: сумму компенсации морального вреда –до 1 000 рублей.

Так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца полностью убытки истца за производство экспертизы до обращения в суд в размере 4 500 рублей.

Размер компенсации морального вреда судом также определяется с учетом требований статьи 151 ГК РФ, статей 1099-1101 ГК РФ, а согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает разумных взыскание компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.

Всего должно быть взыскана с ответчика в пользу истца сумма недоплаченного страхового возмещения 72 341 руб. 28 коп., неустойка в размере 20 000 рублей 00 коп., оплата экспертиз 4 500 рублей, штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, в размере 36 170 руб.64 коп., компенсация морального вреда 1000 рублей, а всего должно быть взыскано:134 011 рублей 92 коп.

Суд не находит оснований к снижению размера указываемых взыскиваемых с ответчика денежных сумм в пользу истца. 

Помимо изложенного на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, размер государственной пошлины составляет 3880,24 руб.

Остальные заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично исковое заявление ФИО1 к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения в результате ДТП, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Взыскать в пользу ФИО1 к ОАО "АльфаСтрахование" сумму невыплаченного страхового возмещения 72 341 руб. 28 коп., неустойку в размере 20 000 рублей 00 коп., оплату за производство экспертиз 4 500 рублей, штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, в размере 36 170 руб.64 коп., компенсацию морального вреда 1000 рублей, а всего взыскать 134 011 рублей 92 коп.

На основании ст.103 ГПК РФ взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в доход государства государственную пошлину в размере 3880 руб.24 коп., перечислив указанную сумму на расчетный счет МРИ Федеральная Налоговая служба РФ №8 по Краснодарскому краю в 

<

...>,Россия, Краснодарский край, город Сочи, Адлерский район, улица Кирова, 41, КПП 231701001, ИНН налогового органа 2317064550, КОД ОКТМО 03726000, номер счета получателя платежа:40101810300000010013, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю город Краснодар, БИК 040349001, наименование платежа: госпошлина в суд, код бюджетной классификации /КБК/ 18210803010011000110.

В удовлетворении остальных заявленных требований истца отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полная форма решения суда изготовлена 29 июня 2018 года.

Судья: В.Л. Сидоров

На момент публикации не вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.