Дело № 2-1771\17 22 марта 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

С участием прокурора Давыдовой А.А.

При секретаре Бриали К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по настоящему делу,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Большой Гостиный Двор» о восстановлении на работе в качестве 

<

данные изъяты>, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, начиная с 14 февраля 2017 года, взыскании компенсации морального вреда и расходов по оплате юридических услуг.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

16 марта 2017 года в суд поступило заявление ФИО1 с просьбой принять отказ от иска о восстановлении на работе и компенсации морального вреда. В заявлении ФИО1 указано о том, что от всех своих требований, изложенных в исковом заявлении, истец отказывается, моральных и материальных претензий к работодателю не имеет, на работе восстановлена с 14 февраля 2017 года, просит прекратить производство по делу.

16 марта 2017 года в суд поступило заявление генерального директора ОАО «Большой Гостиный Двор», в котором ответчик просит принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство, суд считает следующее:

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу влечет недопущение повторного обращения истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд считает необходимым принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по настоящему делу по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Большой Гостиный Двор» о восстановлении на работе в качестве 

<

данные изъяты>, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, начиная с 14 февраля 2017 года, взыскании компенсации морального вреда и расходов по оплате юридических услуг прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы в Смольнинский районный суд в течение 15 дней.

Судья