Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2019 года г. Тула 

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Климовой О. В.,

при секретаре Филипповой Е.А, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1598/2019 года по иску ФИО2 к ФИО3 , ФИО4 о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ г года умерла его мать – ФИО1 которой на праве собственности принадлежала 

<

данные изъяты> доля в квартире 

<

адрес> Наследниками первой очереди к ее имуществу являются помимо него еще ее супруг ФИО4 и ее дочь ФИО3, которые в установленный законом срок приняли наследство по 

<

данные изъяты> доли от 

<

данные изъяты>принадлежащей его матери и им были выданы нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону. Однако, он в установленный законом срок не обратился в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство ввиду работы в другом регионе. О том, что он не успевает вступить в наследство он сообщил сестре и отцу, которые не возражали предоставить нотариусу согласие на принятие им наследства после пропущенного срока. Однако, со стороны сестры такого согласия не последовало.Полагает, что он фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку принимал участие в похоронах матери, ухаживает за могилой матери, после ее смерти взял на память ее личные вещи – книги, фото, инвентарь дачный.

Просил суд признать свидетельства о праве на наследство, выданные на имя ФИО3 и ФИО4 недействительными, установить факт принятия им наследства, после смерти матери, признать за ним право собственности на 

<

данные изъяты> в квартире в порядке наследования.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что еще при жизни матери он в квартире делал ремонт.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении указал, что согласен с иском. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что ее брат ФИО2 в наследство после смерти матери фактически не вступал и не предпринимал никаких попыток это сделать, в частности, в квартиру не вселялся, бремя содержания квартирой, в том числе и долей умершей матери, не несет, коммунальные услуги не оплачивает.

Третье лицо нотариус г. Тулы ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом. В письменном заявлении просила дело рассматривать в ее отсутствие. 

Третье лицо, представитель Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, в письменном заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Пунктом 2 ст. 254 ГК РФ устанавливается презумпция равенства долей участников общей совместной собственности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

адрес> зарегистрирована на праве совместной собственности ФИО4, ФИО3 ФИО2 и ФИО1 

Указанное обстоятельство подтверждается письменными материалами дела: выпиской (справкой) из технического паспорта ГУ ТО «Областное БТИ» на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ г, регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что сособственник спорной квартиры ФИО1 умерла, однако наследуемое имущество находится в совместной собственности, то совместная собственность должна быть преобразована в долевую и определены доли каждого из участников.ое правоасти определения собствеников ет в соответствии с ч. 2 ст. 342

Таким образом, суд считает возможным определить доли собственников спорной квартиры равными по 

<

данные изъяты> доли каждому.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №

После ее смерти открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли квартиры 

<

адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним согласно статьи 2 закона № 122-ФЗ является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года № 122-ФЗ основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются в том числе документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

Таким образом, право собственности на объект недвижимости возникает в силу государственной регистрации, но не по причине такой регистрации, которая не отнесена законом к основаниям приобретения права собственности.

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети, родители наследодателя. 

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются ее дети: ФИО2 и ФИО3, а также супруг ФИО4

Данные обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: материалами наследственного дела № г к имуществу умершей ФИО1 

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В соответствии со ст.1153 п.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства или 

совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в установленный законом срок обратились к нотариусу и им ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. тулы были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 

<

данные изъяты> доли от 

<

данные изъяты> в спорной квартире.

Свое право собственности на 

<

данные изъяты> долю 

<

данные изъяты> ФИО6 зарегистрировали в установленном законом порядке.

Между тем, истец ФИО2 в установленный законом срок к нотариусу не обратился, в иске и в ходе судебного разбирательства утверждал, что фактически принял наследство, поскольку хоронил мать, делал ремонт в квартире спорной, взял принадлежащие матери книги, фотографии. 

В ходе судебного разбирательства истец пояснял, что книги с рецептами ему передала сама мама еще при жизни, что ремонт в квартире, который подтверждается просмотренным в ходе судебного разбирательства диском, осуществлялся также им еще при жизни матери, учитывая, что он также является собственником ? части в спорной квартире и обязан нести бремя содержания данным жилым помещением, фото ему предоставила сестра ФИО3 после смерти матери, однако когда конкретно, пояснить не смог.

Истцу в судебном заседании неоднократно разъяснялись положения ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, а именно то, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Однако, истец дополнительных доказательств в обоснование своих требований или возражений суду не предоставил, а потому согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 , ФИО4 о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

(мотивированный текст решения изготовлен 31 декабря 2019 )

Председательствующий :