Дело № 1-1-550/2019 64RS0004-01-2019-003466-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ридель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Никонцевой Е.В., 

с участием государственных обвинителей Соловьева А.В., Закольской Ю.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рощина Д.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ___, судимого приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 14.04.2014 года по части 3 статьи 30 и пункту «б» части 2 статьи 131, части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), с применением части 3 статьи 69 УК РФ, к 4 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 02.09.2017 года по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22.08.2017 года в порядке замены не отбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 10 месяцев 8 дней, 10.07.2018 года снят с учета в связи с отбытием наказания; приговором мирового судьи судебного участка № 4 города Балаково Саратовской области от 23.07.2018 года по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 11.03.2019 г. по отбытии наказания, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 21.06.2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, 13.06.2019 года в дневное время, находясь на территории города Балаково Саратовской области, в сети «Интернет», используя программу по обмену электронными сообщениями «___», договорился с неустановленным лицом, о приобретении наркотического средства и получил сообщение с указанием специально оборудованного места – тайника с находящимся в нем наркотическим средством.

13.06.2019 года в дневное время ФИО1, находясь в районе дома № ___ по улице ___ города Балаково Саратовской области, из специально оборудованного места – тайника, находящегося в ___, забрал, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,71грамм, относящейся к крупному размеру, находящееся в пакетике из полимерного материала, обмотанном изолентой, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до 21 часа 22 минут 13.06.2019 года.

13.06.2019 года около 18 часов 40 минут в районе дома №___ по улице___ городаБалаково Саратовской области ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. 

13.06.2019 года в период с 21 часа 22 минут до 21 часа 39 минут по адресу: 

<

...>, в ходе личного досмотра у ФИО1 в заднем правом наружном кармане штанов было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,71 грамм, относящейся к крупному размеру, находящееся в пакетике из полимерного материала, обмотанном изолентой, которое он незаконно хранил без цели сбыта. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, и пояснил, что при описанных в приговоре выше обстоятельствах он 13.06.2019 года незаконно приобрел через программу «___» и хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство, которое забрал из тайника в районе ___. Затем приехали сотрудники полиции в район ___, где находится ___ в городе Балаково и спросили, имеется ли при нем что-либо запрещенное, он признался, что имеет при себе наркотик. Затем он и Ч. были доставлены в ОКОН, где в ходе досмотра у него был изъят пакетик с наркотиком. Раскаивается в содеянном. До задержания он указанный вид наркотика «соль» не разу не употреблял, хотел попробовать. 

Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Ф., который являлся сотрудником ОКОН и к которому сотрудниками ППС были доставлены двое мужчин, задержанных по подозрению в незаконном обороте наркотиков, Ч. и ФИО1 13.06.2019 года в вечернее время им был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии понятых. На вопрос о наличии запрещенных веществ, ФИО1 пояснил, что имеет при себе наркотик «соль» и показал где лежит. В ходе личного досмотра из заднего правого кармана штанов ФИО1 был изъят пакетик с порошкообразным веществом, в том же кармане был обнаружен и изъят чек об оплате на сумму 1200 рублей. Кроме того, был изъят мобильный телефон. Данный пакетик с содержимым был упакован и опечатан. По факту досмотра составлен соответствующий протокол. После чего ФИО1 добровольно показал место, где он забирал тайниковую закладку с наркотиком.

Показаниями свидетеля К., который является сотрудником отдела вневедомственной охраны службы полиции и 13.06.2019 года ему, Г. и Б. поступило сообщение от дежурного о необходимости проехать в район ___, где в ___ неизвестный мужчина ищет наркотики, и были указаны приметы мужчины. Проследовав по данному адресу, они заметили двух неизвестных мужчин, которые представились Ч. и ФИО1, при этом ФИО1 подходил по описанию, переданному в ориентировке, и на вопрос о наличии запрещенных веществ ФИО1 ответил, что хранит в кармане брюк заднем наркотическое средство. После чего ФИО1 и Ч. были доставлены в отдел ОКОН для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетелей Б. и Г., которые в целом аналогичны показаниям свидетеля К., поскольку Б. и Г находился совместно с ним. 

Показаниями свидетелей, Д. и Л. в присутствии которых проводился личный досмотр ФИО1 и которые подтвердили обстоятельства личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 из заднего кармана его брюк был изъят сверток с порошкообразным веществом, кроме того был изъят телефон и чек на оплату. ФИО1 сам пояснял, что у него имеется наркотическое средство перед началом досмотра. 

Показаниями свидетеля К.1., который является сотрудником отдела вневедомственной охраны, и 13.06.2019 года он не заступал в наряд на службу, он находился дома в этот день, у него был отсыпной день. ФИО1 он не задерживал и не знаком с ним. Удостоверение свое он никогда не терял.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Ч. (т.1 л.д.32-34) из которых следует, что 13 июня 2019 года в послеобеденное время он встретился с ФИО1 на рынке «Рокот» по улице Комарова города Балаково и пошли на работу. Когда они проходили возле ___ г. Балаково по ул. Саратовское шоссе, расположенного в районе ___, то к ним подъехал автомобиль полиции, из которого вышли сотрудники полиции в форме. Они представились, спросили, есть ли у них запрещенные к обороту предметы. ФИО1 сказал, что у него имеется. Забирал ли ФИО1 какую-либо тайниковую закладку пока они шли или нет, он не видел. Затем сотрудники полиции доставили их в здание ОКОН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области. В одном из кабинетов в присутствии понятых досмотрели ФИО1 При досмотре он не присутствовал. 

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 также подтверждается:

Рапортом, согласно которому 13.06.2019 года около 18 часов 40 минут в районе ___ в ___ г. Балаково Саратовской области, был задержан ФИО1, в ходе последующего личного досмотра которого было обнаружено и изъято порошкообразное вещество внешне похожее на наркотическое средство (т. 1 л.д. 4). 

Протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому перед началом досмотра ФИО1 пояснил, что она имеет при себе наркотик «соль». Из правого наружного заднего кармана штанов обнаружен и изъят сверток обмотанный белой изолентой, под которой был полимерный пакетик с застежкой с порошкообразным веществом, чек об оплате на сумму 1250 рублей, сотовый телефон «Вертекс». По поводу изъятого ФИО1 пояснял, что все изъятое принадлежит ему (т.1 л.д. 7). 

Из протокола осмотра предметов (т.1 л.д. 81-82), справки об исследовании (т.1 л.д. 10) и заключения эксперта № 378 (т.1 л.д. 40-42), установлено, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – смесь, в состав которой входит MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой до начала исследования 0,71 грамма. 

Из протокола осмотра предметов от 19.08.2019 года установлено содержание переписки в приложении «___» в сотовом телефоне (т.1 л.д. 109). 

Содержание переписки ФИО1 полностью подтверждает его показания об обстоятельствах приобретения наркотического средства. 

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела. 

Суд приходит к выводу о том, что показания сотрудников полиции, задержавших ФИО1, а также понятых Д. и Л., в присутствии которых проводился личный досмотр ФИО1, не противоречат друг другу и иным доказательствам по делу, подтверждающим обстоятельства задержания ФИО1 и изъятия у него наркотического средства. Следовательно, указанные доказательства суд признает достоверными и кладет их в основу приговора. 

Наркотическое средство было изъято сотрудником полиции именно у ФИО1 в присутствии понятых, без нарушения требований закона. 

Исследованные доказательства суд признает достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует содеянное им по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Статьёй 2 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» введён запрет на оборот в Российской Федерации наркотических средств, внесенных в Список № 1, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

В указанный список внесены:

2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и его производные; 

- а также все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке № 1, независимо от их содержания в смеси. 

Пунктом 2 Примечания к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 крупным размером наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производных утверждена масса, превышающая 0,25 грамм, но не свыше 500,0 грамм.

В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло. С учётом заключений амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 648 от 28.08.2019 года (т.1 л.д. 40-42), осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта, суд признал его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд принял во внимание, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, а также учёл его характеристики.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признал и учёл: полное признание своей вины в судебном заседании, заявление о раскаянии в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, наличие заболеваний у его ___, положительной характеристики с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а, также руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд счёл необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд учитывал, в том числе, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, которая носит оконченный характер, умышленную форму вины, цели и мотивы действий подсудимой, а также другие фактические обстоятельства преступления, которое, как следует из преамбулы Конвенции ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 г., относится к числу деяний, представляющих собой серьезную угрозу для здоровья и благополучия людей и оказывающих отрицательное воздействие на экономические, культурные и политические основы общества. С учетом изложенного оснований для изменения категории преступления, суд не усмотрел. 

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления (совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения), а также личности подсудимого, оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы согласно статьи 53.1 УК РФ, а также оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ суд не установил, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания.

С учётом установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, и принимая во внимание, что ФИО1 заявил о раскаянии в содеянном, вину признал в полном объеме, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает, что наказание ФИО1 возможно назначить с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ.

В соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ суд учитывает наличие у ФИО1 опасного рецидива преступлений, поскольку приговором от 14.04.2014 года он был судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы. 

С учётом данных о личности ФИО1, который ранее был, судим, и в связи с назначением ему судом наказания в виде реального лишения свободы, руководствуясь частью 2 статьи 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суд на период до вступления приговора в законную силу оставляет ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления в законную силу приговора суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 21.06.2019 года до дня вступления приговора в законную силу (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, остаточной массой 0,67 грамма, находящееся в камере хранения наркотических средств МУ МВДРФ «Балаковское» Саратовской области, - уничтожить; 

- документы, признанные вещественными доказательствами, хранить в деле в течение всего срока хранения уголовного дела; 

- сотовый телефон «VERTEX» с SIM-картой оператора «Мегафон», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУМВД России «Балаковское» Саратовской области – вернуть по принадлежности ФИО1 или его представителю. 

- кассовый чек терминала самообслуживания от 13 июня 2019 года, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья Л.А. Ридель.