дело № 5-175/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2019 г. с. Выльгорт 

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Печинин А.Н.,

при секретаре судебного заседания Саакян А.Г.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 15.05.2019 ФИО1 15.05.2019 в 02:25, находясь в общественном месте, 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя вызывающе, на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, выражая своими действиями явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в служебную машину для установления личности и составления протокола об административном правонарушении отвечал грубым отказом, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, упирался, пытался ударить, хваталась за присвоенную форму одежды. Своими действиями ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

За совершение данных действий предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, однако пояснил, что не оказывал неповиновения сотрудника полиции.

Вместе с тем, из рапорта сотрудника полиции от 15.05.2019 следует, что ФИО1 15.05.2019 в 02:25, находясь в общественном месте, 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя вызывающе, на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, выражая своими действиями явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в служебную машину для установления личности и составления протокола об административном правонарушении отвечал грубым отказом, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, упирался, пытался ударить, хватался за присвоенную форму одежды. Своими действиями ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, в частности, рапорт сотрудника полиции, пояснения ФИО1, суд находит требования сотрудника полиции законными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной. Каких-либо сведений, свидетельствующих об оговоре ФИО1 со стороны сотрудников полиции, по делу не установлено и суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, форма и содержание протокола об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, срок составления протокола об административном правонарушении не нарушен. 

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, а также для признания данного деяния малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 2.9 КоАП РФ, суд не находит. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие у ФИО1 малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 3.1, 3.2, 4.1 КоАП РФ, все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, склонного к совершению правонарушений, а также учитывает его имущественное и семейное положение, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 , 

<

дата>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде 2 суток административного ареста. 

Срок административного ареста исчислять с 04:30 15.05.2019. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Н. Печинин