Производство № 1-475/2023

УИД 36RS0005-01-2023-002529-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж 

18 июля 2023 года 

Советский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего – судьи Постникова А.С.,

с участием гособвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Воронежа Долбина А.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Турусовой Л.И., 

при секретаре Дроздовой Г.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже в период с 15 часов 28.04.2023 по 16 часов 01.05.2023 из гаража 31 бокса 59 ГСК "Электрон", расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащих Потерпевший №1 инструментов: болгарок "Диолд Мшу-2,2-230" стоимостью 2 500 рублей и "Dexter AG115-4" стоимостью 1 500 рублей, гайковерта "Еinhell CC-IW 950" стоимостью 7 000 рублей, дрели ударной "GSB 16RE БЭП + АБ" стоимостью 5 000 рублей, домкрата стоимостью 1 000 рублей и набора ключей стоимостью 2 000 рублей, а всего на общую сумму 19 000 рублей, чем потерпевшему он причинил значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый свою вину в вышеописанных действиях полностью признал.

Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с тем, что ФИО1 полностью примирился с ним, загладив причинённый преступлением вред. Сторона защиты и прокурор на прекращение дела по данному основанию согласны. 

Изучив материалы дела и выслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения поданного потерпевшим ходатайства.

Как следует из материалов дела, вышеописанное обвинение в преступлении средней тяжести ФИО1 предъявлено обоснованно на основании собранных по делу доказательств. Квалификацию действий обвиняемого по п.п "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, суд находит верной. При этом сам ФИО1 ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ущерб от его противоправных действий потерпевшему добровольно возмещен в полном объёме, каких-либо претензий к подсудимому не имеется, в том числе и гражданского иска. При этом каких-либо отягчающих наказание обстоятельств не усматривается. Согласно материалам дела ФИО1 удовлетворительно характеризуются по месту своего жительства. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, а также ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таком положении суд находит возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по вышеуказанному основанию. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.п "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: товарный чек и договор купли-продажи – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения. 

Председательствующий А.С. Постников