З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Кошки 25 декабря 2019 года

Самарской области

Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Захаровой В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе 

<

адрес> (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ-УПФ РФ в м.

<

адрес> (межрайонное) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлся получателем социальной пенсии, как ребенок до 18 лет – круглый сирота. Ответчик был предупрежден об обязании извещать УПФР об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, о чем расписался в заявлении. Ответчик представил справку об очной форме обучения в ГОУ НПО «Профессиональный лицей №. В декабре 2012 года истцу стало известно, что ответчик перевелся из группы по профессии «Мастер по техническому обслуживанию и ремонту машинно-тракторного парка», срок обучения 2,5 года в группу по профессии «Тракторист-машинист сельскохозяйственного производства», срок обучения 1 год с ДД.ММ.ГГГГ, о чем своевременно не сообщил, и продолжал получать социальную пенсию, в связи с чем, образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 520 рублей 58 копеек.. ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал заявление о назначении ему пенсии по потери кормильца как ребенок до 18 лет – круглый сирота. С ДД.ММ.ГГГГ ему назначена пенсия по потери кормильца. Ответчик предоставил в УПФ РФ справку об очной форме обучения в ГБОУ СПО «Самарский Областной техникум аграрного и промышленного сервиса». В июне 2013 года истцу стало известно об отчислении ответчика с ДД.ММ.ГГГГ, о чем он своевременно не сообщил и продолжал получать социальную пенсию. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переплата составила 14 769 рублей 44 копейки. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена по требованию истца. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу неправомерно полученную пенсию по случаю потери кормильца в сумме 58 290 рублей 02 копейки.

Истец ГУ-УПФ РФ в м.

<

адрес> в лице начальника ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

На основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пенсии на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", согласно которому право на социальную пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с данным Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Ответчик ФИО1 был предупрежден об обязании извещать УПФР об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, о чем расписался в заявлении.

В суде установлено, что ответчик ФИО1 представил справку об очной форме обучения в ГОУ НПО «Профессиональный лицей №. В декабре 2012 года истцу стало известно, что ответчик перевелся из группы по профессии «Мастер по техническому обслуживанию и ремонту машинно-тракторного парка», срок обучения 2,5 года в группу по профессии «Тракторист-машинист сельскохозяйственного производства», срок обучения 1 год с ДД.ММ.ГГГГ, о чем своевременно не сообщил и продолжал получать социальную пенсию, в связи с чем, образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 520 рублей 58 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал заявление о назначении ему пенсии по потери кормильца как ребенок до 18 лет – круглый сирота. С ДД.ММ.ГГГГ ему назначена пенсия по потери кормильца. Ответчик предоставил в УПФ РФ справку об очной форме обучения в ГБОУ СПО «Самарский Областной техникум аграрного и промышленного сервиса». В июне 2013 года истцу стало известно об отчислении ответчика с ДД.ММ.ГГГГ, о чем он своевременно не сообщил и продолжал получать социальную пенсию. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переплата составила 14 769 рублей 44 копейки. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена по требованию истца.

Статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовал до ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В силу части 5 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии.

Одним из оснований прекращения выплаты страховой пенсии (пункт 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях") является утрата пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию при обнаружении обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию.

Обстоятельства того, что ответчик был отчислен из учебного заведения, свидетельствуют об отсутствии одного из оснований для получения пенсии по случаю потери кормильца после достижения 18 лет.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был письменно предупрежден об обязанности сообщать пенсионному органу об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении о назначении пенсии (л.д. 11 - 13).

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

ФИО1 своевременно не поставил в известность пенсионный орган об отчислении из учебного заведения, что привело к незаконному получению пенсии по случаю потери кормильца и социальной доплаты.

В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1. задолженности, возникшей в связи с незаконным получением пенсии по случаю потери кормильца в размере 58 290 рублей 02 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе 

<

адрес> (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по потери кормильца – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе 

<

адрес> (межрайонное) незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в сумме 58 290 рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Ельчанинов