Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 22 октября 2018 года

Судья Советско-Гаванского городского суда 

<

адрес> (адрес: 

<

адрес>, Россия, 682800)

Шорохов С.В.,

с участием ФИО1, его защитника по устному заявлению ФИО2,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> лиман 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, не занятого,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 составлен протокол о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, оказывал физическое сопротивление сотрудникам войск национальной гвардии Российской Федерации препятствовал исполнению служебных обязанностей при производстве обыска квартиры, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 пояснил, что спал и возмущался, что в квартире оказалась посторонние лица. Когда супруга открыла дверь квартир, к нему сразу была применена грубая физическая сила. 

Из протокола об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений ФИО1, ФИО3, рапорта следователя СО МВД ФИО4, судьей установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Судом установлено, что ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации и следователя СО ОМВД открыть свою квартиру для проведения обыска, а также воспрепятствовал указанным должностным лицам в проходе в квартиру для проведения обыска на основании постановления следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках возбужденного уголовного дела, на неоднократные требования сотрудников полиции предоставить доступ в жилое помещение не реагировал. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. 

Доводы ФИО1 о том, что сопротивления сотрудникам полиции в проведении обыска не оказывал, опровергается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе письменными объяснениями сотрудников росгвардии ФИО5, ФИО6, понятых ФИО3,ФИО7, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которые отвечают требованиям ст. 26.3 КоАП РФ, поскольку указанные лица ранее с ФИО1 не знакомы, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с их стороны отсутствуют, показания полностью согласуются между собой и с другими представленными в дело доказательствами.

Показания указанных свидетелей, в силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении, которые в совокупности с другими, названными ранее доказательствами, не ставят под сомнение доказанность вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности наказание подлежит в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не имеется. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> суток.

Срок наказания исчислять со времени задержания, т.е. с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение 10 суток.

Судья С.В. Шорохов