П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Котельнич Кировской области 31 мая 2017 года

Судья Котельничского районного суда Кировской области Перминова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

<

дд.мм.гггг> около 

<

...> мин. гражданин ФИО1 находясь в магазине «

<

...>» по адресу 

<

адрес>, совершил хищение одной бутылки водки «

<

...>» стоимостью 

<

...> копеек. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что действительно 

<

дд.мм.гггг> похитил данный товар. 

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена КоАП РФ административная ответственность.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что 

<

дд.мм.гггг> около 

<

...> мин. гражданин ФИО1 находясь в магазине «

<

...>» по адресу 

<

адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: вынес одну бутылку водки «Казенный склад» стоимостью 

<

...> копеек, не оплатив данный товар.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, заявлением от 

<

дд.мм.гггг> директора магазина «

<

...>» 

<

...>., объяснениями ФИО1 от 

<

дд.мм.гггг>; объяснениями 

<

...>. директора магазина «

<

...>» от 

<

дд.мм.гггг>; протоколом осмотра места происшествия от 

<

дд.мм.гггг>.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины 

<

...>. в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность 

<

...> является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция указанной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, неоднократное совершение аналогичных правонарушений, личность виновной, неработающей, следовательно, не имеющей источника дохода, прихожу к выводу, что адекватной мерой наказания за совершение данного правонарушения будет административный арест. 

Постановлением об административном правонарушении от 

<

дд.мм.гггг>. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде ареста на срок 

<

...>) суток 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде ареста на срок 

<

...> суток. 

Срок административного ареста исчислять после отбытия наказания, назначенного ранее по постановлению об административном правонарушении от 31.05.2017г. (административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ), то есть с 

<

...> минут 

<

дд.мм.гггг>. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Котельничский районный суд.

Судья Перминова Н.В.