Дело №2-378/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Черемисиной О.С.

при секретаре Максимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 451343 руб. 57 коп., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 7713,44 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 21.07.2014 г. между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 316118 руб. 00 коп. сроком на 84 месяца и на условиях определенных кредитным договором. 

Ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере 451343,57 руб.

01.12.2018 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 451343 руб. 57 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 809, 810, 813 ГК РФ является основанием для взыскания задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о судебном заседании извещалась надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения участников процесса, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся материалам. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 21.07.2014 г. путем подписания анкеты-заявления, индивидуальных условий договора потребительского кредита между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 316118,00 руб., под 19% годовых, на срок 84 месяца, с уплатой ежемесячно 21 –го числа по 6831,00 руб. (1-83 платежи), 7264,50 руб. (84 платеж).

ФИО1 21.07.2014 г. банком выдана банковская карта № и открыт карточный счет №, для выдачи кредита и внесения платежей. Кредит в размере 316118,00 руб. выдан ответчику 21.07.2014 г.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к индивидуальным условиям договора потребительского кредита. Следовательно, с момента получения ФИО1 кредита, между сторонами был заключен кредитный договор, и соответственно возникли взаимные кредитные права и обязанности.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года, конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что последним нарушены условия кредитного договора и в установленный срок не уплачивались суммы основного долга по кредиту, не погашены проценты за пользование кредитом, то есть не возвращена сумма кредита с процентами в полном размере.

Согласно п. 13 индивидуальных условий потребительского кредита заемщик своей подписью подтвердила, что Банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

01.12.2016 г. между ООО "ЭОС" и ПАО КБ УБРиР, в соответствии с положениями ст.ст. 382-390 ГК РФ был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО "ЭОС", в том числе и с ФИО1 (Приложение № к договору уступки прав (требований) № от 01.12.2016 г., общая задолженность на момент уступки 451343,57 руб.).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору, представленный стороной истца, является обоснованным и арифметически верным.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что кредитором по обязательствам ответчика, возникшим из кредитного договора № от 21.07.2014 г., является ООО «ЭОС», суд приходит к выводу о взыскании суммы кредитной задолженности в пользу истца в размере 451343,57 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 314388,20 руб., проценты в размере 136955,37 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, разъяснений п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в пропорциональном размере – 7713,44 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору потребительского кредита от 21 июля 2014 года № в размере 451343 руб. 57 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 713 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.С. Черемисина