Дело № 1-38/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2019 года 

<

адрес>

Конышевский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Попрядухина А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Конышевского района Коренева А.А., 

подсудимой ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки и зарегистрированной в 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, с основным общим образованием, не замужем, малолетних детей на иждивении не имеющей, не работающей, ранее судимой:

- 

<

дата> приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области по ст.111 ч.1, ч.1 ст.62 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. 

<

дата> освобождена по отбытию срока наказания;

- 

<

дата> приговором мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> области, с учётом постановления 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 

<

дата>, по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы 6 месяцев в исправительной колонии общего режима;

- 

<

дата> приговором мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> области по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок - 2 месяца по приговору мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области от 

<

дата> по ч.1 ст.119 УК РФ. Окончательно к отбытию 1 год лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

<

дата> освобождена по отбытию срока наказания,

потерпевшего Потерпевший №1

защитника - адвоката Ванина Д.В., представившего удостоверение №, выданное УФРС по 

<

данные изъяты> области 

<

дата> и ордер № от 

<

дата>; 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Скороходовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 

<

данные изъяты> часов ФИО1, находясь в кухне дома № в 

<

адрес>, в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, устроила ссору с находившимся там же Потерпевший №1. В ходе ссоры у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.

Осуществляя свой прямой преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью и желая этого, находясь в кухне дома по адресу: 

<

адрес>, примерно в 

<

данные изъяты> часа подошла к кухонному столу, с которого взяла в правую руку кухонный нож и подойдя вплотную к Потерпевший №1 находящемуся там же, держа кухонный нож в правой руке, используя его в качестве оружия, нанесла им Потерпевший №1 один удар в область грудной клетки с левой стороны.

В результате преступных действий ФИО1 причинила Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от 

<

дата>, телесное повреждение грудной клетки в виде раны на передней поверхности левой половины грудной клетки по средней ключичной линии, в 8 межреберье, полукольцевидной формы, с ровными краями, с повреждением 8 ребра (в виде перелома, подтвержденный рентгенологически, рентгенограмма грудной клетки № от 

<

дата>), ширина раны 2 см, глубиной до 3,5 см, не проникающая в плевральную полость, квалифицирующаяся как причинившая вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток. 

Подсудимая ФИО1 суду пояснила, что она понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с предъявленным ей обвинением. Поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное после ознакомления с материалами дела, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке разъяснены и понятны.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель прокурор 

<

данные изъяты> района Коренев А.А., потерпевший Потерпевший №1, защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Ванин Д.В. согласны с особым порядком судебного разбирательства. Санкция статьи, по которым обвиняется ФИО1 не превышает 10-ти лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно и после консультации с защитником.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании установлено, что 

<

дата> ФИО1 нанесла правой рукой удар кухонным ножом Потерпевший №1 в область грудной клетки с левой стороны, вызвавшего у потерпевшего длительное расстройство здоровья.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В силу изложенных обстоятельств и в соответствии со ст.314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. 

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление совершенное ФИО1 является преступлением средней тяжести. совершено лицом, имеющим не снятую и не погашенную судимость по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 

<

дата> по ст.111 ч.1, ч.1 ст.62 УК РФ и в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание. Судимости по приговорам мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> области от 

<

дата> по ч.1 ст.119 УК РФ и по приговору того же мирового от 

<

дата> по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ в силу п.«а» ч.4 ст. 18 УК РФ не образуют в действиях подсудимой рецидив преступлений.

Совершение ФИО1 преступления, в состоянии алкогольного опьянения суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание. Подсудимая пояснила, что указанное преступление ей совершено по причине алкогольного опьянения.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ является признание своей вины и раскаяние в совершенном преступлении, а так же в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, явка с повинной /л.д. 21/, поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела, сообщила обстоятельства совершенного ей преступления. 

Суд учитывает, что подсудимая по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.№), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.№), а также то, что в результате совершения преступления тяжких последствий не наступило. 

Оснований изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом установленных судом по делу обстоятельств не имеется.

Характер, обстоятельства, степень общественной опасности преступления, личность виновной, приводят суд к убеждению, что исправление подсудимой возможно только при условии назначения ей наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, указанных в ст.ст.43,60 УК РФ, кроме того, это будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Все эти обстоятельства в их совокупности дают основания для назначения ФИО1 наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершённое преступление при рецидиве.

Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ к подсудимой суд не находит.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует избрать в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

данные изъяты> области 

<

данные изъяты> для обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ, отменив иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. В силу п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть срок отбывания наказания подсудимой время содержания под стражей с момента провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ местом отбытия ФИО1 наказания определить исправительную колонию общего режима.

В силу п.п.1,3 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: кухонный нож, тканевая куртка цвета хаки - как иное средство совершения преступления и как предмет не представляющий ценности, подлежат уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

Меру пресечения подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

данные изъяты> области 

<

данные изъяты>. В силу п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства - кухонный нож и тканевую куртку цвета хаки по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1, в тот же срок, со дня вручения приговора, через Конышевский районный суд Курской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.А.Попрядухин