Судья Гайфутдинов Р.Р. дело №22-5757

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2021 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Хисметова Р.Р., 

с участием прокурора Шакирова А.М.,

осужденного ФИО3, адвоката Петровой Г.И.,

при секретаре Гайнутдиновой К.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО3 на приговор Приволжского районного суда города Казани от 24 мая 2021 года, которым

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимый 26 июня 2017 года по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 03 апреля 2019 года по отбытии, 

- осужден по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав осужденного, адвоката в поддержку апелляционной жалобы и мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

судом ФИО3 признан виновным в том, что будучи лицом, 01 февраля 2020 года привлеченным к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 21 сентября 2020 года, находясь в магазине «Магнит» по улице 

<

адрес> города Казани, покушался на хищение принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» товара на сумму 1 841 рубль при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО3 вину признал.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный выражает несогласие с приговором и указывает, что реальный ущерб не причинен, его действия образуют состав административного правонарушения, назначенное наказание несправедливое, не учтен добровольный возврат имущества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и дополнений, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Помимо показаний ФИО3 о том, что 21 сентября 2020 года хотел похитить из магазина «Магнит» две бутылки мартини, однако на выходе его остановила женщина, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2 о том, что на выходе из магазина догнала осужденного, не ставшего отрицать наличие не оплаченного товара и пытавшегося похитить вино игристое «Мартини Асти» и «Мартини Просекко», копиями накладных и справкой о стоимости, протоколами следственных действий, другими проанализированными судом в условиях состязательности сторон доказательствами, получившими оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в целом достаточности для разрешения дела по существу и никем не оспаривается.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому судебному району города Казани от 01 февраля 2020 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4 151,58 рубль (штраф не оплачен). Поэтому действия осужденного как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицированы правильно.

Назначенное с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности виновного, совокупности смягчающих (в том числе и возврата похищенного) и отягчающего (рецидив) обстоятельств наказание по своему виду и размеру требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ соответствует, для признания этого наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и дальнейшего смягчения правовых оснований нет. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора либо изменение приговора, не допущено. 

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Приволжского районного суда города Казани от 24 мая 2021 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: