Дело №

32RS0№-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 декабря 2019 года п.Локоть

Брасовский район

Брянская область

Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего-судьи Каминской Е.А., 

при секретаре Шубиной Ю.А.,

с участием 

истца ООО «Союз» - Б.А.В. и его представителя ФИО1 (по доверенности),

представителя ответчика ООО «Брянская мясная компания» - ФИО2 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Союз» к У.П.И., Г.Е.Н., Е.Л.Н., Е.Л.Н., ООО «Брянская мясная компания» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признания право отсутствующим у собственников на земельные участки, аннулировании записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество на земельные участки, снятии с кадастрового учета земельных участков, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Союз» обратилось в суд с указанным исковым заявлением с учетом уточненных требований, ссылаясь на то, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией Брасовского района Брянской области ООО «Союз» был предоставлен земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> га, из земель фонда перераспределения, в том числе из земель находящихся в границах СПК «Брасовский» площадью 

<

данные изъяты> га, СПК «Ленинец» 

<

данные изъяты>, для ведения сельскохозяйственного производства. На основании этого постановления между ООО «Союз» и администрацией 

<

адрес> был заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером № (срок аренды 49 лет). ДД.ММ.ГГГГ были сданы документы на осуществление кадастрового учета, после сдачи выяснилось, что границы земельного участка с кадастровым номером № пересекают границы земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, расположенные по адресу: 

<

адрес> образованные в результате выдела и поставлены на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес> является ООО «Брянская мясная компания», собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №. Собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес> является ООО «Брянская мясная компания», собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №. Собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес> является ООО «Брянская мясная компания», собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №. Собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес> У.П.И., собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №. Собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес> является Е.Л.Н., собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №. Собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес> является Е.Л.Н., собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №. Собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес> является Г.Е.Н., собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №. согласно межевого плана, а также схем к договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ заверенных администрацией Брасовского района Брянской области земельный участок с кадастровым номером № располагается на месте выделения вышеуказанных земельных участков принадлежащим ответчикам, также ООО «Союз» обрабатывало земельный участок с кадастровым номером № и платило за него арендную плату. Считает, что ответчиками незаконно были сформированы и в последующем зарегистрированы земельные участки, который был предоставлен в аренду истцу и им же обрабатывался, и оплачивалась арендная плата за пользование земельным участком. Также истец нес затраты на ввод участка в севооборот, а так же нес затраты на улучшение состояния почв. 

Просит суд об истребовании имущества из чужого незаконного владения земельных участков у ответчиков, а именно земельные участки с кадастровыми номерами: №, №, №, № № №, № расположенных по адресу: 

<

адрес> признать право отсутствующим у собственников на указанные земельные участки; аннулировать запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество на указанные земельные участки, снять с кадастрового учета указанные земельных участков.

Истец ООО «Союз» - Б.А.В. и его представитель ФИО1 в суд явились, заявленные требования с учетом уточненных поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Брянская мясная компания» - ФИО2, в суд явилась, заявленные требования считает не подлежащими удовлетворению, по основаниям указанным в письменном отзыве на исковое заявление. 

Представитель администрации Брасовского района Брянской области ФИО3 извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, причин не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.

Ответчики Г.Е.Н., У.П.И., Е.Л.Н., Е.Л.Н. извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, причин не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

Третье лицо представитель Управления Росреестра по Брянской области ФИО4, кадастровые инженеры ФИО5 и ФИО6, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, причин не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

Неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Г.Е.Н., У.П.И., Е.Л.Н., Е.Л.Н., представителя администрации Брасовского района Брянской области ФИО3, третьего лица представителя Управления Росреестра по Брянской области ФИО4, кадастровых инженеров ФИО5 и ФИО6, поскольку они не просили рассмотреть дело в их отсутствие и не предоставили сведений о причинах неявки в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. 

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно ст.306 ГК РФ права, предусмотренные ст.ст.301-304 настоящего Кодекса принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В случае, когда между лицами, отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам ст.ст.301, 302 ГК РФ, если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя.

В соответствии с п.39 Постановления Пленума Верховного Суда Россисйкой Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу п.1 ст.302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. 

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных ЗК РФ прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. 

В свою очередь, существование земельного участка как объекта недвижимости и индивидуально определенной вещи, имеющей свои уникальные характеристики, подтверждает его государственный кадастровый учет (ч.3 ст.1 Федеральный закон от 24.07.2007 №221-ФЗ «О кадастровой деятельности»).

На основании п.2 ст.16 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01 января 2017 г.) «О кадастровой деятельности» постановка на учет объекта недвижимости осуществляется, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов, представленных заявителем или представленных в порядке межведомственного информационного взаимодействия. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.22 указанного закона заявителем вместе с заявлением предоставляется межевой план (при постановке на кадастровый учет земельного участка), а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке (если в соответствии со статьей 38 настоящего Федерального закона местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию и представленный с учетом настоящего пункта межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании местоположения таких границ).

Согласно п.3 ч.3 ст.39 указанного закона согласование местоположения границ проводится, в том числе с лицами, обладающими смежными земельными участке. 

На основании пп.1, 2 ст.40 указанного закона результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ.

Постановлением администрации Брасовского района № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Союз» предоставлен в аренду сроком на 49 лет земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> из земель фонда перераспределения, в том числе, из земель находящихся в границах 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты>,га, 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, для ведения сельскохозяйственного производства.

Договором аренды № земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на основании постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Союз» в лице директора Б.А.В. предоставлен в аренду земельный участок из земель фонда перераспределения (пашня) с кадастровым номером № и №, находящийся в границах 

<

адрес> сроком на 49 лет в сельскохозяйственных целях.

Из расчета арендной платы за земельный участок площадью 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес> составляет 7249,13 руб. в год, 604 руб. в месяц. За земельный участок площадью 

<

данные изъяты> расположенного 

<

адрес> арендная плата составила в год – 1566,86 руб., в месяц – 130,57 руб.

Согласно кадастрового плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес> и имеет площадь 

<

данные изъяты> кв.м. Сдан в аренду ООО «Союз» (единое землепользование).

Выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждается, что земельный участок находящийся примерно в 1000 м от ориентира по направлению на восток, адрес ориентира 

<

адрес> имеет площадь 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый № (единое землепользование), категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования. Из сведений о зарегистрированных правах следует, что правообладатель не установлен, данный участок находится в аренде сроком на 49 лет у ООО «Союз», договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. В данной выписки также имеются сведения о том, что границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, то есть в данном случае сведения о координатах характерных точек границы земельного участка содержащиеся в ЕГРН отличны от СК-32. 

Согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, находящийся по адресу 

<

адрес> имеет площадь 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства. Из сведений о зарегистрированных правах следует, что правообладателем данного земельного участка является ООО «Брянская мясная компания».

Выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что земельный участок, находящийся по адресу 

<

адрес> имеет площадь 64075 +/- 2214,89 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства. Из сведений о зарегистрированных правах следует, что правообладателем данного земельного участка является ООО «Брянская мясная компания».

Согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, находящийся по адресу 

<

адрес> имеет площадь 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства. Из сведений о зарегистрированных правах следует, что правообладателем данного земельного участка является ООО «Брянская мясная компания».

Выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что земельный участок, находящийся по адресу 

<

адрес> имеет площадь 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства. Из сведений о зарегистрированных правах следует, что правообладателем данного земельного участка является У.П.И.

Согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, находящийся по адресу 

<

адрес> имеет площадь 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства. Из сведений о зарегистрированных правах следует, что правообладателем данного земельного участка является Е.Л.Н.

Выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что земельный участок, находящийся по адресу 

<

адрес> имеет площадь 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства. Из сведений о зарегистрированных правах следует, что правообладателем данного земельного участка является Е.Л.Н.

Согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, находящийся по адресу 

<

адрес> имеет площадь 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства. Из сведений о зарегистрированных правах следует, что правообладателем данного земельного участка является Г.Е.Н.

Из постановления администрации Брасовского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что залежные земли площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящиеся в собственности 

<

адрес> обменены на равновеликую площадь земель фонда перераспределения района.

Согласно выписки из протокола общего собрания 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обмене залежных земель, залежные земли, находящиеся в собственности 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. обменены на равноценную площадь земли из фонда перераспределения района, которая расположена вблизи ур.Гбень.

Межевое дело от ДД.ММ.ГГГГ, содержит сведения о части спорной границы земельного участка 

<

адрес>. (участок №).

В материалах дела также имеется фрагменты кадастровой карты 

<

адрес>, указанные фрагменты в спорном месте имеют отметки карандашом ООО «Союз». 

Из уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осуществление действий по государственному кадастровому учету приостанавливаются до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который предоставлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в ЕГРН. При построении по координатам уточняемый земельный участок с кадастровым номером № пересекает границы земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, расположенные по адресу: 

<

адрес> образованные в результате выдела и поставлены на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Возможной причиной пересечения границ земельного участка является наличие спора о правах на земельные участки с кадастровыми номерами №, № №, №, №, №, №. Для снятия причин приостановления необходимо уточнить местоположение в отношении объекта недвижимости о кадастровом учете которого предоставлено заявление или в отношении другого объекта недвижимости кадастровый учет которого был осуществлен ранее. 

Согласно заключению проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером № является единым землепользованием, в состав которого входят обособленные земельные участки с кадастровыми номерами №, №. Непосредственно в месте спора расположен обособленный земельный участок с кадастровым номером №, входящий в состав единого землепользования с кадастровым номером №. Фактические границы, координаты и площадь обособленного земельного участка с кадастровым номером № (входит в состав единого землепользования с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Площадь земельного участка с кадастровым номером № (обособленный земельный участок с кадастровым номером № согласно правоустанавливающих документов составляет 

<

данные изъяты> кв.м., а площадь по фактическому пользованию составляет 

<

данные изъяты> кв.м., но так как границы данного участка закреплены на местности объектами природного происхождения, изменяющимися в ходе хозяйственной деятельности, то выявленное расхождение площадей является незначительным. Земельный участок с кадастровым номером № в целом соответствует сведениям о границе и конфигурации, содержащимся в кадастром паспорте земельного участка. При образовании земельных участок в с кадастровыми номерами №, № №, №, №, №, № не были учтены материалы изменения фонда перераспределения земель, а также землеотводные материалы земельного участка с кадастровым номером №, что привело к внесению в ЕГРН неверных сведений о местоположении этих земельных участков. При камеральном сравнении фактических границ части земельного участка с кадастровым номером № (обособленный земельный участок с кадастровым номером №), расположенных в месте спора и границ, сведения о которых содержатся в землеустроительных документах земельного участка с кадастровым номером №, установлено, что фактические границы в целом соответствуют сведениям о границах, содержащихся в землеустроительных документах. Границы земельных участков с кадастровыми номерами №, №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, практически полностью укладываются в границы части земельного участка с кадастровым номером № (обособленный земельный участок с кадастровым номером №). Экспертами установлено, что земельный участок с кадастровым номером № был сформирован из земель фонда перераспределения, выбывших из паевых земель 

<

адрес> (на основании документов имеющихся в материалах дела), следовательно паи 

<

адрес> не выделялись для формирования земельного участка с кадастровым номером №. Земельный участок с кадастровым номером № образован из земель фонда перераспределения, находящихся в муниципальной собственности. Документально установленных границ земельного участка площадью 221 га в границах 

<

адрес> переданного в аренду ООО «Союз» по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме межевого дела, подготовленного ГП «Землеустроитель», не имеется. Учитывая, что земельные участки с кадастровыми номерами № образовывались в счет выдела паевых земель 

<

адрес> а также учитывая факт обмена паевых земель 

<

адрес> с землями фонда перераспределения, эксперты считают, что эти земельные участки образованы в ненадлежащем месте, что привело к внесению в ЕГРН неверных сведений о местоположении этих участков, что и послужило основанием для спора. По мнению экспертов, для разрешения имеющегося спора, необходимо исключить сведения о характерных точках границ земельных участков с кадастровыми номерами № из сведений ЕГРН.

Суд отмечает, что указанное заключение эксперта мотивировано, дано компетентным специалистом в соответствующей области знаний. Оснований сомневаться в объективности данного экспертного заключения не имеется. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании эксперт «Гео Спектр» ФИО7 суду пояснила, что производила землеустроительную экспертизу по данному гражданскому делу. Также пояснила, что учитывая, что земельные участки с кадастровыми номерами № образовались в счет выдела паевых земель 

<

адрес> а также учитывая факт обмена паевых земель 

<

адрес> с землями фонда перераспределения, эксперты считают, что эти земельные участки образованы в ненадлежащем месте. Это и привело к внесению в ЕГРН неверных сведений о местоположении (характерных точках границ) этих участков, что и послужило основанием для спора. Также указала, что для разрешения имеющегося спора, необходимо исключить сведения о характерных точках границ земельных участков с кадастровыми номерами № из сведений ЕГРН.

Доказательств, опровергающих выводы эксперта, стороной ответчика в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Оценивая все собранные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку истцом - ООО «Союз» Б.А.В. были приняты все необходимые меры для надлежащего пользования земельным участком, а именно взяв в аренду земельный участок в установленном законом порядке, своевременно сделано межевое дело данного земельного участка, земельный участок постоянно используется по назначению в соответствии с договором аренды. В отличие от истца ответчиком не были представлены доказательства своей правоты, а именно в неполном объеме были исследованы материалы при проведении кадастровых работ кадастровым инженером ФИО6 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом по ходатайству сторон, по делу была назначена землеустроительная экспертиза, производство данной экспертизы было поручено эксперту ООО «ГеоСпектр», оплата судебной экспертизы была возложена на истца ООО «Союз» Б.А.В. Экспертом ООО «ГеоСпектр» было составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ и был выставлен счет на оплату в размере 150000 руб. Согласно сведениям экспертной организации экспертиза не была оплачена истцом. 

Данные расходы обусловлены требованиями действующего законодательства к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по данному делу и способам их доказывания и согласно ст.94 ГПК РФ относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию в пользу ООО «ГеоСпектр» с ответчиков в солидарном порядке.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина 6000 руб.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой при подаче иска государственной пошлины в размере 6000 руб., поскольку согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Союз» к У.П.И., Г.Е.Н., Е.Л.Н., Е.Л.Н., ООО «Брянская мясная компания» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признания права отсутствующим у собственников на земельные участки, аннулировании записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество на земельные участки, снятии с кадастрового учета земельных участков – удовлетворить. 

Истребовать из чужого незаконного владения у ООО «Брянской мясной компании», У.П.И., Е.Л.Н., Е.Л.Н., Г.Е.Н., земельные участки, с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Признать право отсутствующим у ООО «Брянской мясной компании», У.П.И., Е.Л.Н., Е.Л.Н., Г.Е.Н. на земельные участки, с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Аннулировать запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество на земельные участки, с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Снять с кадастрового учета земельные участки, с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ООО «Брянской мясной компании», У.П.И., Е.Л.Н., Е.Л.Н., Г.Е.Н. в пользу ООО «ГеоСпектр» в солидарном порядке расходы по оплате судебной экспертизы в размере 150000 руб.

Взыскать с ООО «Брянской мясной компании», У.П.И., Е.Л.Н., Е.Л.Н., Г.Е.Н. в пользу ООО «Союз» расходы в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-судья: Е.А. Каминская

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.