Дело № 10-55/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2017 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Заплатиной Н.В.

при секретаре Гусевой Л.В.

с участием прокурора – старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Баевой Н.П.,

защитника – адвоката Самойлова В.В., представившего удостоверение № 164 и ордер № 903,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя Котласского межрайонного прокурора Писарева С.В. на приговор мирового судьи Замятиной И.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области, от 15 сентября 2017 года, которым

ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не судимый:

осуждён по ст. 214 ч. 1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, по ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, в срок наказания зачтено время задержания с 17 мая по 18 мая 2017 года и срок содержания под стражей с 19 мая по 15 сентября 2017 года, от отбывания наказания освобождён в связи с его отбытием.

ФИО1 признан виновным в вандализме, то есть порче имущества в иных общественных местах, а также в покушении на кражу, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельства установленных судом преступлений подробно изложены в приговоре.

Проверив материалы дела, заслушав прокурора Баеву Н.П., адвоката Самойлова В.В., суд

у с т а н о в и л:

в апелляционном представлении заместитель прокурора, не оспаривая фактические обстоятельства дела, установленные мировым судьёй, и юридическую оценку действиям подсудимого, указывает на то, что Федеральными законами от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ, вступившими в законную силу с 01 января 2017 года, в санкцию ст. 158 ч. 1 УК РФ введено новое наказание - принудительные работы, которые в соответствии со ст. 53.1 УК РФ применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части уголовного закона, за совершение преступления небольшой и средней тяжести, и поскольку данное изменение улучшает положение осуждённого, то считает, что в приговоре необходимо указать, что действия ФИО1 квалифицируются по ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года).

Согласно ст. 389.8 ч. 3 УПК РФ лицо, подавшее апелляционное представление, вправе отозвать его до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этому представлению прекращается.

До начала заседания суда апелляционной инстанции апелляционное представление отозвано лицом, его подавшим.

При указанных обстоятельствах апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.8 ч. 3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя Котласского межрайонного прокурора Писарева С.В. на приговор мирового судьи Замятиной И.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области, от 15 сентября 2017 года в отношении ФИО1.

Председательствующий Н.В. Заплатина