Дело №

(УИД 26RS0№-69)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Пятигорский городской суд 

<

адрес>

в составе судьи Бондаренко М.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску иску КПК «Содействие» к ФИО2

о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Содействие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПК «Содействие» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 541 руб. 43 коп., из которых 66 271 руб. 24 коп. – сумма основного долга, 8 524 руб. 87 коп. – сумма процентов за пользование займом, 52 650 руб. – сумма членских взносов на обеспечение уставной деятельности, 95 руб. 32 коп. – сумма неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа, взыскании процентов по договору потребительского займа согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на сумму остатка основного долга по займу № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 10,22 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, взыскании неустойки, начисляемой на сумму остатка основного долга по займу № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

Истец КПК «Содействие», извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361, 363, 382, 408, 432, 433, 435, 438, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о законности и обоснованности предъявленного требования.

При этом суд учитывает, что содержание ст. 56 ГПК РФ, которое следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, предполагает обязанность стороны по общему правилу доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По смыслу указанной нормы обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец ссылается на то, что ФИО1 нарушены сроки и порядок возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 127 541 руб. 43 коп., из которых 66 271 руб. 24 коп. – сумма основного долга, 8 524 руб. 87 коп. – сумма процентов за пользование займом, 52 650 руб. – сумма членских взносов на обеспечение уставной деятельности, 95 руб. 32 коп. – сумма неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа.

Ответчик (как поручитель ФИО1) фактические доводы истца в обоснование иска не оспорил, документально не опровергнул, доказательств полного или частичного отсутствия задолженности в указанной сумме не представил.

С учетом изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, проверив представленный истцом расчет задолженности по договору займа и признав его арифметически верным, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу КПК «Содействие» надлежит взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПК «Содействие» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 541 руб. 43 коп., из которых 66 271 руб. 24 коп. – сумма основного долга, 8 524 руб. 87 коп. – сумма процентов за пользование займом, 52 650 руб. – сумма членских взносов на обеспечение уставной деятельности, 95 руб. 32 коп. – сумма неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа, проценты по договору потребительского займа согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму остатка основного долга по займу № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 10,22 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, неустойку, начисляемую на сумму остатка основного долга по займу № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

Так же, по правилам гл. 7 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию солидарно 4 826 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование КПК «Содействие» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ИНН: 

<

***>) в пользу КПК «Содействие» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес юридического лица: 357519, 

<

адрес>, пр-кт Калинина, зд. 38-А, стр. 2, офис 17) задолженность по договору займа задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПК «Содействие» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 541 руб. 43 коп., из которых 66 271 руб. 24 коп. – сумма основного долга, 8 524 руб. 87 коп. – сумма процентов за пользование займом, 52 650 руб. – сумма членских взносов на обеспечение уставной деятельности, 95 руб. 32 коп. – сумма неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа, проценты по договору потребительского займа согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму остатка основного долга по займу № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 10,22 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, неустойку, начисляемую на сумму остатка основного долга по займу № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ИНН: 

<

***>) в пользу КПК «Содействие» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес юридического лица: 357519, 

<

адрес>, пр-кт Калинина, зд. 38-А, стр. 2, офис 17) в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины 4 826 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Пятигорский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.

<

адрес>

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.