№ 2-1488/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

21 июля 2021 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Чугунковой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возложении обязанности выдать копии документов по страховому случаю и направить извещение о рассмотрении обращения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о возложении обязанности выдать копии документов по страховому случаю и направить извещение о рассмотрении обращения, ссылаясь на то, что (дата) около (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, автомобиль марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), под управлением водителя ФИО2, двигаясь задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль марки «(иные данные) государственный регистрационный знак (№), в котором находился свидетель ФИО3 Автомобиль марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 Водитель ФИО2 не оспаривал свою вину в данном дорожно-транспортном происшествии. По данному факту был составлен акт со схемой происшествия. (дата) истец направил в адрес ответчика все документы, необходимые для получения страховой выплаты. Ответчик произвел осмотр транспортного средства истца, однако, до настоящего момента истцу страховое возмещение не выплачено, копия акта осмотра не представлена, извещение о результатах рассмотрения заявления также не представлены. В связи с чем, истец просит суд возложить на ответчика обязанность выдать надлежащим образом заверенные копии акта осмотра автомобиля, экспертного заключения и акта о страховом случае, а также направить истцу извещение о результатах рассмотрения обращения, в случае принятия решения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. Предоставила заявление, в котором настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении и при этом просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности № ор 1911-79/20 от (дата), выданной директором ООО «Тивиком» ФИО1, в ходе судебного разбирательства настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что ответчик в силу закона обязан выдать истцу требуемые документы.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Представил письменный отзыв, согласно которому просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что п. 4.23 Правил ОСАГО страховщиком потерпевшему по его письменному заявлению передается только заверенная копия акта о страховом случае (уведомления об отказе), в связи с чем требования истца о предоставлении иных документов несостоятельны, т.к. такая обязанность у страховщика отсутствует. Также указали, что истцу о возможности получения копии уведомления об отказе в выплате страхового возмещения было сообщено на претензию от (дата). Истец располагает оригиналом уведомления об отказе, в связи с чем, требования о выдач надлежащим образом заверенной копии несостоятельны.

В соответствии со ст. 167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, (дата) ФИО5 обратилась в САО «ВСК» с заявлением в котором указала, что (дата) в 15.00 час. около (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, автомобиль марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), под управлением водителя ФИО2, двигаясь задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), в котором находился свидетель ФИО3 Автомобиль марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) принадлежит на праве собственности истцу ФИО6 Водитель ФИО2 не оспаривал свою вину в данном дорожно-транспортном происшествии. По данному факту был составлен акт со схемой происшествия. И просила принять данное заявление к своему производству, а также провести осмотр транспортного средства - автомобиля марки «Ниссан НВ-200 Ванетт» государственный регистрационный знак 

<

***> осуществить страховую выплату и предоставить копии акта осмотра своего автомобиля, экспертного заключения и копии акта о страховом случае, а также направить письменное извещение о результатах рассмотрения по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес).

(дата) независимым экспертом с участием представителя потерпевшего ФИО1– ФИО4 произведен осмотр автомобиля истца и составлен акт его осмотра и акт о страховом случае. 

(дата) ФИО5 по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) направлен ответ (исх. (№)) на заявление, в котором указано, что представленное ею извещение о ДТП заполнено ненадлежащим образом, не заполнены п. 10 и 13, в связи с чем, согласно п. 1 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, САО «ВСК» не имеет правовых основании для производства страховой выплаты. 

(дата) ФИО1 в адрес САО «ВСК» были направлены две претензии претензия с требованием о выдаче заверенной копии акта осмотра автомобиля истца, копии экспертного заключения, копии акта о страховом случае и извещения о результатах рассмотрения обращения, а также с требованием произвести выплату страхового возмещения, а так же начисление неустойки за длительное неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения. 

(дата) САО «ВСК» в адрес ФИО1 направлен ответ (их. (№)) на вышеуказанную претензию о том, что позиция страховщика, изложенная в ранее направленном уведомлении от (дата) не изменилась, основания для пересмотра ранее принятого решения и удовлетворения предъявленных требований по заявленному событию не усматривается. Также к данному ответу было приложена копия уведомления от (дата).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Положениям ст. 931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно Федеральному закону от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные, либо оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным Банком России в Правилах обязательного страхования.

Положениями пп. «в» п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая.

Так, в силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» после подачи потерпевшим заявления о страховой выплате страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В соответствии с абз. 2 п. 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего, страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. 

Исходя из буквального содержания вышеуказанных требований Федерального закона № 40-ФЗ, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство и (или) организовать независимую техническую экспертизу, после чего ознакомить потерпевшего по его письменному заявлению с результатами осмотра и независимой технической экспертизы. 

Обязанность страховщика по изготовлению и выдаче копии акта осмотра и независимой экспертизы указанным Федеральным законом не предусмотрена.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что САО «ВСК» не было допущено нарушений прав истца как потребителя страховой услуги, обязанность, предусмотренная законом, по ознакомлению потерпевшего с актом осмотра транспортного средства, в данном случае выполнена, поскольку как следует из самого акта представитель истца ФИО4 присутствовал при осмотре транспортного средства и составлении акта по результатам осмотра. При этом, сам по себе акт осмотра не влечет возникновения каких-либо прав и обязанностей, его отсутствие у истца, равно как и отсутствие копии заключения независимой технической экспертизы не создают препятствий в реализации прав истца на получение страхового возмещения в полном объеме. 

Согласно п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа

В соответствии с п. 4.23 Правил обязательного страхования гражданской ответственности в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай определен как наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. 

Вместе с тем, как следует из ответа страховщика САО «ВСК» от 02.12.2019, при подаче заявления о прямом возмещении убытков представленное заявителем ФИО1 извещение о дорожно-транспортном происшествии было оформлено ненадлежащим образом, так в представленном истцом извещении не были заполнены п. 10 (подпись второго участник дорожно-транспортного происшествия) и п. 13 (подписи водителей- участников данного дорожно-транспортного происшествия), в связи с чем, страховщик не усмотрел правовых оснований для осуществления страховой выплаты.

Таким образом, отсутствие у страховой компании документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил обязательного страхования, исключает возможность принятия решения о признании заявленного ФИО1 случая страховым с дальнейшим вынесением акта о страховом случае, в котором производится расчет страхового возмещения и указывается его размер. 

Поскольку заявленные истцом события в качестве страхового случая страховой компанией не признавались, расчет подлежащих выплате сумм так же как и акт о страховом случае не составлялись, в связи с чем, требования ФИО1 о выдачи копии данного акта страховой компанией не могли быть удовлетворены.

С учетом представленных сторонами доказательств в совокупности с приведенными выше фактическими обстоятельствами, суд приходит к выводу, что ответчиком права истца не были нарушены, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истца ФИО1 не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возложении обязанности выдать копии документов по страховому случаю и направить извещение о рассмотрении обращения- отказать. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. 

Судья Файзуллина И.Г.