Судья Боцан И.А. Дело № 22-4185/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2024 года г. Барнаул

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Черкашиной М.Л.,

с участием прокурора Подопросветовой Ю.В., адвоката Киселева К.О., 

при помощнике судьи Рожковой К.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 31 июля 2024 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> Алтайского края, судимая:

7 декабря 2023 года Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по ч.1 ст.134 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 2 мая 2024 года осужденная заключена под стражу и направлена под конвоем в колонию-поселение для отбывания наказания (на дату постановления приговора неотбытый срок наказания составлял 5 месяцев);

- осуждена по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 7 декабря 2023 года, окончательно ФИО1 назначено 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. 

Доложив существо судебного решения и апелляционной жалобы, выслушав пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда ФИО1 признана виновной в том, что в период с 19 часов ДД.ММ.ГГ до 13 часов ДД.ММ.ГГ из 

<

адрес> в 

<

адрес> тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество (

<

данные изъяты>) на общую сумму 13422 рубля 66 копеек, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с приговором, считая наказание суровым. Полагает, в приговоре суд указал, но фактически не применил ч.1 ст.62 УК РФ. Отмечает, что судом не исследовано влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи. Ссылается на наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, что не указано в резолютивной части приговора и не учтено как исключительное обстоятельство для применения ст.64 УК РФ. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях заместитель прокурора г.Бийска Куркина О.С. просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о совершении ФИО1 кражи имущества потерпевшей Потерпевший №1 соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых приведено в приговоре. Оценив исследованные доказательства согласно требованиям ст.ст.17,87,88 УПК РФ, суд обоснованно признал их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела по существу. 

Действия осужденной судом правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. Выводы суда о юридической оценке содеянного в жалобе не оспариваются.

При назначении ФИО1 наказания, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, судом учтены: характер и степень общественной опасности совершенного преступления - относящегося к преступлению средней тяжести и являющегося оконченным; личность виновной - характеризующейся удовлетворительно, состоящей на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя»; смягчающие наказание обстоятельства (явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску добытого в результате преступления имущества, добровольное частичное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка); влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усмотрел, мотивировав свои выводы и указав на невозможность исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Суд апелляционной инстанции с данными выводами соглашается и, вопреки мнению ФИО1, полагает, что наличие у нее малолетнего ребенка не является исключительным обстоятельством, уменьшающим степень общественной опасности совершенного преступления, и не влечет применение положений ст.64 УК РФ. 

Наказание за совершенное преступление назначено в пределах установленной законом санкции, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, не в максимально возможном размере. Окончательное наказание определено по правилам ст.70 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает наказание справедливым и соразмерным, отвечающим предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, оснований для смягчения наказания не находит.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначено в колонии-поселении.

Приговор постановлен с соблюдением требований главы 39 УПК РФ и с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 №55 «О судебном приговоре». Ссылка ФИО1 в жалобе на неуказание в резолютивной части приговора о наличии у нее малолетнего ребенка несостоятельна, поскольку в соответствии с действующим законом (п.4 ст.304 УПК РФ) данные сведения отражены во вводной части приговора.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Бийского городского суда Алтайского края от 31 июля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационный инстанции. Осужденная, содержащаяся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.Л. Черкашина