Дело №2-454/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 05 февраля 2018 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,

При секретаре Идрисовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-454/2018 по иску ФИО1 ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газэнергострой» о взыскании задолженности по заработной плате умершего супруга, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ООО «Газэнергострой» о взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочную работу: л.д.3-6. В обоснование истец указывает, что она является супругой ФИО2, который скончался 08.11.2017г. В период с 23.01.2016г. по 31.12.2016г. ФИО2 работал в ООО «Газэнергострой» 

<

данные изъяты>. В рамках заключенного трудового договора установлен вахтовый метод работы, должностной оклад – 63 руб. Общее количество дней, отработанных в 2016г. составило 221 день, количество часов – 2210. Согласно плану-графику использования рабочего времени на 2016г., количество часов рабочего времени составило 1800 часов за учетный период. Данное положение трудового договора не соблюдалось, и по окончанию учетного периода образовалась переработка в количестве 410 часов. Всего оплата сверхурочной работы составила 50 242,50 руб. Ответчик оплатил работу в течение спорных часов в однократном размере – 25 830 руб. Соответственно, задолженность по оплате сверхурочной работы составляет 24 412,50 руб., районный коэффициент составляет 19 530 руб., процентная ставка за стаж работы в районе Крайнего Севера составляет 19 530 руб., общая задолженность - 63 472,50 руб. Незаконными действиями истцу причинен моральный вред, который она оценивает в 10 000 руб. Просит взыскать с ООО «Газэнергострой» в пользу истца заработную плату за сверхурочную работу супруга ФИО2 в размере 63 472,50 руб., денежную компенсацию в размере 13 577,84 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб., а всего 95 050,34 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 принимала участие посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что к ответчику с заявлением о выплате задолженности по заработной плате умершего супруга не обращалась. 

Полномочный представитель ответчика ООО «Газэнергострой» - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что фактически отработанное время ФИО2 составляет 2160 часов, при норме 1894, переработка составила 266 часов, в денежном эквиваленте – 36 375,38 руб. Обществом была проведена проверка и выяснилось, что действительно имеется задолженность перед ФИО2, готовы выплатить проценты за просрочку в размере 7 805,54 руб. Не возражает против возмещения судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб. В удовлетворении требования о взыскании морального вреда просит отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 141 ТК РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

Согласно ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и т.д.).

По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате этих сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит.

Требования лиц, наделенных правом на получение указанных в пункте 1 статьи 1183 ГК РФ невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Судом установлено, что ФИО2 являлся супругом ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака 

<

данные изъяты> от 23.07.2010 (л.д. 7).

08 ноября 2017 года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> от 10.11.2010 (л.д.8).

Из материалов дела следует, что ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ООО «Газэнергострой» с 22 января 2016 года по 31 декабря 2016 года (л.д.101-103). Уволен на основании п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ – в связи истечением срока трудового договора (л.д.105). 

Как следует из искового заявления ФИО1 полагает, что у ответчика имеется задолженность по заработной плате перед её умершим супругом в размере 63 472,50 рублей.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что с заявлением о невыплаченной заработной плате своему супругу к ответчику она не обращалась. 

Между тем, в судебном заседании представитель ответчика ФИО3 не отрицала наличие задолженности по заработной плате перед работником ФИО2 36 375,38 рублей, в связи с тем, что работнику несвоевременно была выплачена заработная плата ответчик готов оплатить истцу компенсацию за задержку её выплаты, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей. 

При определении образовавшейся задолженности по заработной плате суд исходит из сведений представленных ответчиком ООО «Газэнергострой», согласно которым задолженность по заработной плате перед ФИО2 на момент смерти составляет 36 375,38 рублей (л.д.125). 

Требования ФИО1 о взыскании с ответчика ООО «Газэнергострой» задолженности перед ее супругом ФИО2 по заработной плате подлежат удовлетворению в части.

Суд не может принять во внимание расчет задолженности истцом по заработной плате ввиду следующего. 

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ правом на перерасчет заработной платы, а также на выплату недополученной суммы заработной платы обладает исключительно сам работник, поскольку такое право связано с его личным субъективным правом. 

Выплате денежных средств, предоставляемых гражданину в рамках трудовых правоотношений, предшествует принятие решения о выплате (начислении) ему заработной платы (задолженности по заработной плате ), исчисленной работодателем. 

Таким образом, учитывая, что права наследников, поскольку они не являются субъектами трудовых правоотношений, производны от прав наследодателя только в части получения сумм заработной платы, полагающихся ему к выплате, но не полученных им при жизни, то суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не обладает всеми правами наследодателя ФИО2, которые в соответствии с законом он мог реализовать в результате вступления в трудовые отношения, а следовательно истец ФИО1 не праве совершать действия, направленные на признание за наследодателем права на получение заработной платы в размере, превышающем установленный ему при жизни, что является личным субъективным правом гражданина как субъекта трудовых правоотношений. 

Сам ФИО8 право на оспаривание размера заработной платы при жизни не реализовал, в связи с чем оснований для взыскания задолженности по заработной плате в том размере, в котором просит взыскать истец ФИО1 не имеется. 

Истица полагает, что незаконными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который ФИО1 оценивает в 10 000 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. 

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. 

Оснований для взыскания компенсации морального вреда за невыплату заработной платы в пользу истицы не имеется, поскольку трудовые права самого наследника не нарушались, по этому поводу наследник не страдал, обстоятельства смерти бывшего работника для разрешения настоящего спора значения не имеют.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

С учётом требований ст. 333.19 НК РФ сумма государственной пошлины при удовлетворении иска имущественного характера в сумме 44 180 рублей 92 копеек составит 1 525 рублей 43 копейки. 

Следовательно, с ООО «Газэнергострой» следует взыскать государственную пошлину, от уплаты которой ФИО1 была освобождена при подаче иска на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, в размере 1 525 рублей 43 копейки. 

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 ФИО9 частично. 

Взыскать в пользу ФИО1 ФИО10 с Общества с ограниченной ответственностью «Газэнергострой» задолженность по заработной плате умершего супруга ФИО2 в размере 44 180 рублей 92 копейки; расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей. 

Отказать ФИО1 ФИО11 в удовлетворении остальной части исковых требований.

Взыскать в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой с Общества с ограниченной ответственностью «Газэнергострой» госпошлину в размере 1525 рублей 43 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2018 года.

Председательствующий: судья Н.А. Кузьмина.