№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2025 года 

<

адрес>

Судья Каякентского районного суда Республики Дагестан Абдулхаликов Ш.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно не работающего, женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Каякентский районный суд поступило дело об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании ФИО1 выразил согласие с обстоятельствами, приведенными в протоколе об административном правонарушении, вину свою признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к административной ответственности по указанной статье подлежит лицо, которое оказало неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Факт совершения правонарушения ФИО1 полностью подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> младшим лейтенантом ФИО3 и другими материалами дела. 

Перечисленные выше доказательства получены в соответствии с действующим законодательством, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Как следует из протокола об административном правонарушении, после разъяснения прав, ФИО1 учинил в нем собственноручно подпись о том, что права ему разъяснены, замечаний, заявлений, ходатайств не привел, указав, что не успел устранить.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует деяние ФИО1 как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, которые бы могли повлечь прекращение производства по делу в отношении ФИО1 судья не усматривает.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются характер и общественная опасность совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, раскаяние в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено. 

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, вину свою признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, считаю целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на 2 (двое) суток, срок ареста исчислять с момента задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ 16 час. 30 мин. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РД в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Ш.

<

адрес>