Дело №2-1729/2021

УИД 22RS0067-01-2021-002206-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего Бабаскиной Н.В., 

при секретаре Коротцовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец, займодавец, залогодатель) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик, заемщик, залогодержатель) о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование требований указал на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа, по условиям которого заемщик принял от займодавца денежные средства в размере 350000 руб. под 84% годовых и обязался вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение выданного займа ответчиком выдана истцу расписка, которая находится у последнего.

ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами заключен договор залога, в соответствии с которым ФИО2 передал ФИО1 в обеспечение возврата денежных средств предмет залога – легковой седан 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, г.р.з.№, цвет черный, VIN№. Стоимость предмета залога – 350000 руб.

В установленный договором займа срок ответчиком не возвращены денежные средства с причитающимися процентами.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд, в соответствии с которым истец просит суд: взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 294000 руб., пени за нарушение сроков платежей в размере 293194,72 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику транспортное средство –

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, г.р.з.№ цвет черный, № №, идентификационный номер (VIN)№, определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов; взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам иска.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в деле отчет об отслеживании, телефонограмма.

Суд, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.1, 3 ст.809 ГК РФ).

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3 ст.810 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор процентного займа, по условиям которого займодавец передает заемщику во временное срочное возмездное пользование денежные средства (заем) в размере 350 000 руб., а заемщик обязуется их вернуть вместе с процентами. Срок займа составляет 12 месяцев, подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка 84% годовых (пункты 1.1-1.3 договора).

В силу договора заемщик обязался вернуть деньги в срок, предусмотренный пунктом 1.2 договора (пункт 3.1); оплачивать проценты за пользование займом в соответствии с пунктами 1.2, 1.3 договора (пункт 3.2).

За неисполнение обязательств по договору, в частности, в случае задержки любого платежа заемщиком применяется неустойка в виде ежедневного начисления пени. Размер пени составляет 84% годовых от суммы займа (пункт 4.1 договора).

На основании пункта 5.1 договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и прекращается ДД.ММ.ГГГГ при условии погашения заемщиком долговых обязательств по договору. Вне зависимости от срока действия договора проценты за пользование денежными средствами начисляются до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно графику платежей, подписанному сторонами договора, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 294 000 руб.

К договору истцом приложен оригинал расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он подтверждает факт получения от ФИО1 наличными денежной суммы в размере 350 000 руб. в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений статьи 808 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что между ФИО2 и ФИО1 на основании вышеуказанного договора, расписки возникли заемные отношения. Подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ представлен в суд истцом ФИО1 и приобщен к материалам дела, отметок об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств не содержит. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращает надлежащее исполнение. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (п.2 ст. 408 ГК РФ).

Поскольку ответчик не представил доказательств исполнения договора займа полностью или в части, наличие у ФИО1 расписки ФИО2 о получении займа подтверждает неисполнение последним обязательства по возврату долга, срок возврата которого истек, что является основанием для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца основного долга в размере 350 000 руб.

Рассматривая требование о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (364 дня) в размере 294 000 руб. по ставке 84% годовых, суд учитывает следующее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с условиями договора займа (п.1.1, 1.3) заемщик обязался уплачивать ежемесячно проценты за пользованием займом из расчета годовой процентной ставки 84% годовых в соответствии с графиком платежей (Приложение 1 к данному договору, которое является его неотъемлемой частью).

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, соглашается с ним, считает его верным и составленным с учетом условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Разрешая требования о взыскании пени за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 293194,72 руб., суд руководствуется следующим.

В соответствии с п.1 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. 

За неисполнение обязательств по договору, в частности, в случае задержки любого платежа заемщиком применяется неустойка в виде ежедневного начисления пени. Размер пени составляет 84% годовых от суммы займа (пункт 4.1 договора).

Условиями договора займа и графиком платежей предусмотрено, что сумма займа в размере 350000 руб. подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету пеня на сумма займа (350000 руб.) начислена истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, исходя из буквального толкования условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что право на начисление неустойки на сумму займа возникает у истца после ДД.ММ.ГГГГ, поскольку стороны прямо оговорили срок возврата займа, установив ее дату в п.1.2 договора – ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, заявленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка, начисленная на сумму займа, не подлежит взысканию. 

Таким образом, в удовлетворении требований о взыскании пени в размере 293194,72 руб. суд отказывает.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В ч.1 ст.334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из положений ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.

В силу п.2 ст.348 ГК РФ в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога, в соответствии с которым ФИО2 передал ФИО1 в обеспечение возврата денежных средств предмета залога –автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, г.р.з. №, цвет черный, VIN №. Стоимость предмета залога – 350000 руб.

По сведениям РЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственником данного указанного транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значится ответчик ФИО2

Оценивая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства с учетом указанных выше норм, суд приходит к выводу, что допущенные ответчиком нарушения условий договора займа, в части своевременного возврата займа и уплаты процентов, соразмерны последствиям, о применении которых просит истец, в частности, требованию об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

В связи с чем суд полагает, что имеются правовые основания для обращения взыскания на предмет залога, определив способ его реализации в виде публичных торгов. 

С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9940 руб.

Руководствуясь ст. 98, 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 294000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9940 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 транспортное средство –марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № цвет черный, номер №, идентификационный номер (VIN)№, определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Барнаула заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Бабаскина