Дело № 2-113/2024

Уникальный идентификатор дела 

22RS0057-01-2024-000144-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего О.А. Закоптеловой,

при секретаре И.В. Тумашовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК Алтайкрайэнерго» к ФИО1 о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК Алтайкрайэнерго» обратилось в суд с иском К ФИО1 о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения в размере 57932,20 руб.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между АО «СК Алтайкрайэнерго» и ФИО1, сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика, расположенных по адресу: 

<

адрес> (напротив адреса 

<

адрес> граница с адреса 

<

адрес>, граничащий с земельным участком кадастровым номером №), который в свою очередь обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора в размере 85825,48 руб., а также выполнить мероприятия по технологическому присоединению предусмотренные условиями договора. Пункт 1.5 договора предусматривает, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако в адрес АО «СК Алтайкрайэнерго» уведомления о выполнении технических условий ответчиком и готовности его электроустановок к технологическому присоединению не поступало. Мероприятия по технологическому присоединению согласно договору со стороны АО «СК Алтайкрайэнерго» выполнены в полном объеме, что подтверждается актами о приеме – сдаче отремонтированных, реконструированных модернизированных объектов основных средств от ДД.ММ.ГГГГ №; приемки законченного строительством объекта приёмочной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ №; приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п.5.4 договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0, 25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. АО «СК Алтайкрайэнерго» в адрес ответчика направлялась претензия о необходимости надлежащего исполнения принятых на себя обязательств. Однако ответчик не исполнил свои обязанности по оплате неустойки за неисполнение мероприятий по технологическому присоединению в сроки, установленные в претензии. В связи с нарушением ФИО1 принятых на себя обязательств по договору, а также правил, установленных ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ответчика возникла обязанность по оплате в пользу АО «Алтайкрайэнерго» неустойки за неисполнение мероприятий по технологическому присоединению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57932,20 руб. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате неустойки за неисполнение мероприятий по данному договору, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца АО «Алтайкрайэнерго» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.

На основании изложенного, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска на основании следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с пунктом 6 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 (далее - Правила N 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения.

Заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункты 16, 17 Правил N 861).

Согласно абзацу четвертому пункта 2 статьи 23.2 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» затраты на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе расходы сетевой организации на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства, включаются в расходы сетевой организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии и (или) платы за технологическое присоединение. При этом не допускается включение расходов сетевой организации, учтенных при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии, в состав платы за технологическое присоединение и расходов, учтенных при установлении платы за технологическое присоединение, в состав тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 года утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения), которые определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно абзацу 2 пункта 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В соответствии с пунктами 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.

В силу пункта 16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Услуга по технологическому присоединению включает в себя целый комплекс мероприятий, таких, как подготовка и выдача технических условий на технологическое присоединение; выполнение технических условий на технологическое присоединение; проверка выполнения технических условий; фактическое присоединение энергопринимающего устройства потребителя к электрической сети сетевой организации; составление Акта о технологическом присоединении.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» с заявлением на приобретение впервые вводимых в эксплуатацию ЭПУ по одному источнику электроснабжения электропринимающих устройств с максимальной мощностью до 150 кВТ, в котором просила осуществить технологическое присоединение объекта – нежилого здания расположенного по адресу: 

<

адрес> ((напротив адреса 

<

адрес> граница с адреса 

<

адрес>, граничащий с земельным участком кадастровым номером 22:53:010106:11). Согласно данному заявлению, характер нагрузки – промышленная деятельность. Планируемый срок проектирования и введения энергопринимающего устройства в эксплуатацию – ДД.ММ.ГГГГ. Также в заявлении предусмотрены порядок и условия рассрочки внесения платы за технологическое присоединение – 15% в течение 5 рабочих дней со дня выставления сетевой организацией счета на оплату технологического присоединения; 30% - в течение 20 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета; 35% - со дня размещения в личном кабинете заявителя счета; 20 % платы за технологическое присоединение - в течение 10 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоединения уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК 

<

адрес>энерго» и физическим лицом ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения №, в соответствии с которым сетевая компания приняла на себя обязательство выполнить мероприятия по технологическому присоединению с целью электроснабжения нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> ((напротив адреса 

<

адрес> граница с адреса 

<

адрес>, граничащий с земельным участком кадастровым номером №), а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

В пунктах 2.1-2.3 договора определен перечень обязательств сетевой организации и заявителя.

Согласно пункту 3.1 указанного договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов № от ДД.ММ.ГГГГ, и составляет 85825 руб. 48 коп. в том числе НДС 20% в сумме 14304 руб. 25 коп.

В соответствии с п. 2.3 данного договора, заявитель обязан выполнить мероприятия по технологическому присоединению, указанные в технических условиях, направить в адрес АО «СК Алтайкрайэнерго» уведомление о выполнении технических условий. 

Пунктами 3.3-3.4 договора предусмотрено, что оплата производится на платежные реквизиты АО «СК Алтайкрайэнерго». Сумма может быть внесена заявителем единовременным авансовым платежом по усмотрению заявителя. Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации.

Ответчик произвел оплату в счет стоимости технологического присоединения в размере 85825,48 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и представителем истца не оспаривается.

Пунктом 1.5 указанного договора определен шестимесячный срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению с момента заключения настоящего договора, который с учетом даты поступления истцу подписанного экземпляра договора считается заключенным ДД.ММ.ГГГГ.Неотъемлемой частью настоящего договора являются Технические условия, в которых указана точка присоединения к электрическим сетям.

В пункте 1.1 технических условий предусмотрен перечень мероприятий, который должна выполнить сетевая организация. В пункте 2.1-3.8 технических условий определен перечень мероприятий, который должна была выполнить ФИО1

При этом выполнение обязательств по договору ответчиком обусловлено первоначальным исполнением обязательств истцом по подготовке технических условий и строительству ЛЭП, впоследствии, возникают обязательства ответчика по выполнению своего перечня мероприятий. Только после выполнения ответчиком мероприятий, наступают обязательства сетевой организации по осмотру выполненной заявителем работы, подписанию акта разграничения ответственности и акта об осуществлении технологического присоединения.

В пункте 16 (6) Правил № указано, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий; б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий; в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий; г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Для проведения проверки выполнения технических условий заявитель представляет в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий с приложением следующих документов а) копии сертификатов соответствия на электрооборудование (если оборудование подлежит обязательной сертификации) и (или) сопроводительной технической документации (технические паспорта оборудования), содержащей сведения о сертификации; б) копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, и обосновывающих величину аварийной и технологической брони (при ее наличии), в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной); в) документы, содержащие информацию о результатах проведения пусконаладочных работ, приемо-сдаточных и иных испытаний; г) нормальные (временные нормальные) схемы электрических соединений объекта электроэнергетики, в том числе однолинейная схема электрических соединений (электроустановки) (п. 85 Правил №).

Согласно актам № и № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК Алтайкрайэнерго» филиал Рубцовские МЭС по договору технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ произвело строительство ЛЭП -0,4 кВ от опоры №ВЛ-0,4кВ ф-3 от КТП-27-5-6 для энергоснбжения нежилого здания расположенного по адресу: 

<

адрес> ((напротив адреса 

<

адрес> граница с адреса 

<

адрес>, граничащий с земельным участком кадастровым номером №) и произведена установка на границе балансовой принадлежности сторон прибора учета для электроснабжения данного здания.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, до настоящего времени, в части направления уведомлений о выполнении технических условий договора, не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась претензия об уплате неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий.

Требования претензии до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Невыполнение ответчиком требований о добровольной уплате неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств послужило основанием для обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу АО «СК Алтайкрайэнерго» задолженности по оплате неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36904 руб. 96 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 653 руб. 58 коп. В связи с возражениями должника данный судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из разъяснений, данных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушения обязательств», следует, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитор) определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

В соответствии со статьей 403 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

С учетом положений, предусмотренных п. 3 Правил технологического присоединения, пунктами 2.3, 5.4 договора об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязана была выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ его участка, исполнить обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств ответчиком. А при не выполнении данных обязанностей ответчик обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 2.25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Из материалов дела следует, что ответчик взятые не себя обязательства не исполнил, при этом истец выполнил со своей стороны необходимые мероприятия ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что именно в результате действий (бездействия) сетевой организации ответчик не имел возможности приступить к исполнению своей части обязательств по технологическому присоединению, в материалы дела не представлено. В материалах дела отсутствуют доказательства ненадлежащего качества выполненных сетевой организацией работ. Также в дело не представлено доказательств наличия непреодолимой силы, препятствующей ответчику приступить к выполнению принятых на себя мероприятий.

Поскольку исковые требования предъявлены к ФИО1 как к физическому лицу, доказательства осуществления производственной деятельности в нежилом здании, расположенном по адресу: 

<

адрес> ((напротив адреса 

<

адрес> граница с адреса 

<

адрес>, граничащий с земельным участком кадастровым номером № на момент заключения договора об осуществлении технологического присоединения № и на момент исполнения данного договора истцом суду не представлено, то данное гражданское дело рассмотрено судом общей юрисдикции по общим правилам искового производства. 

Таким образом, ответчиком не подтверждено наличие оснований, освобождающих его от уплаты неустойки, как в связи с выполнением возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению, указанных в технических условиях, направлению в адрес сетевой компании уведомления о выполнении технических условий со своей стороны, так и по своевременному внесению платы за технологическое присоединение в сроки, определенные договором с учетом заявки от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся неотъемлемой частью вышеуказанного договора. Кроме того, согласно заявке ФИО1 и условиям договора, технологическое присоединение энергопринимающих устройств осуществлялось в отношении впервые вводимых в эксплуатацию ЭПУ и не в целях использования для бытовых нужд, а для осуществления промышленной деятельности, следовательно, присоединение не было осуществлено по упрощенной схеме, следовательно, оснований для освобождения ответчика от исполнения обязанностей по направлению уведомления заявителя в сетевую организацию о выполнении технических условий не имеется.

Размер неустойки определяется Правилами N 861 и формулируется как существенное условие договора.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, доказательства, исключающие вину ответчика в допущенной просрочке либо позволяющие установить невозможность выполнения своей части мероприятий в отсутствие исполнения мероприятий сетевой организацией, в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к предусмотренной подпунктом «в» пункта 16 Правил технологического присоединения и пунктом 5.4 договора ответственности в виде взыскания неустойки.

По расчету истца неустойка начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из размера платы за технологическое присоединение в размере 85825,48 руб. (85825,48 руб. *270 дней*0,25)/100=57932,20 руб.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан правильным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при явной несоразмерности испрашиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства суд вправе ее уменьшить.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.4 договора ответственность за нарушение сроков выполнения своих обязательств по договору является равной для сторон.

При разрешении исковых требований суд, учитывает, что у АО «СК Алтайкрайэнерго» отсутствуют какие-либо убытки, так как сумма по договору за технологическое присоединение была выплачена ФИО1 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В Определении Конституционного Суда РФ от 14 марта 2001 года № 80-О указано, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК РФ вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд учитывает, что при снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации должен рассматриваться вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, в целях соблюдения баланса интересов всех сторон спора, суд считает, что штрафная неустойка подлежит снижению до 15 000 руб. Указанное снижение будет являться соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и позволит соблюсти баланс интересов сторон, учитывая, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 21 Постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 1938 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «СК Алтайкрайэнерго» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК Алтайкрайэнерго» задолженность по оплате неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК Алтайкрайэнерго» расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины при обращении в суд, в размере 1938 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд Алтайского края со дня изготовления мотивированного решения. Дата изготовления мотивированного решения – 22 июля 2024 года.

Судья О.А. Закоптелова