РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года город Тула 

Советский районный суд г.Тулы в составе:

Председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Лучинкиной Ю.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1339/2019 по исковому заявлению Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности за счет наследственного имущества заемщика, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, 

у с т а н о в и л:

в суд с иском обратилось Акционерное Общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности за счет наследственного имущества заемщика,, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. 

Свои исковые требования истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обосновывает тем, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала заключило с ФИО1 кредитное соглашение № № от 

<

данные изъяты> года, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, со сроком погашения до 

<

данные изъяты> года, с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых. 

Конкретные промежуточные сроки частичного гашения/уплаты основного долга и процентов указаны в приложении к кредитному договору (графике погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов).

Кредит был предоставлен Заемщику 

<

данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № № от 

<

данные изъяты> года и выпиской по лицевому счету №

Порядок начисления и уплаты процентов, а также порядок возврата кредита перечислен в п. 6 кредитного договора.

Пунктом 14 соглашения заемщик выразил согласие с общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».

В п.4 Правил определен порядок начисления и уплаты процентов.

Пунктом 4.1.1 предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту.

Просроченная задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила 

<

данные изъяты> рублей в том числе: задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В ходе проведения мероприятий по установлению причин возникновения просроченной задолженности по кредиту заемщика, Банку стало известно о наступлении смерти ДД.ММ.ГГГГ года должника ФИО1

Учитывая изложенное, истец просит: взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях задолженность по кредитному соглашению состоянию № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты> рублей в том числе: задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

В судебное заседание представитель ответчика Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. 

Определением суда от 11.04.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Ряжского нотариального округа Рязанской области ФИО2

В судебное заседание третьего лица нотариус Милославского нотариального округа Рязанской области ФИО2 не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Просила о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала и представителя ответчика Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Суд, учитывая заявленные требования истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса РФ выдача Российской Федерации, субъекту Российской Федерации и муниципальному образованию как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику, то есть по заявлению наследника.

В силу ст. 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

В настоящее время функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 N 432 возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ).

Несмотря на то, что на момент разрешения спора по существу такой закон на территории Российской Федерации не принят, тем не менее, орган, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, нормами федерального законодательства определен.

Так, в силу п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, тогда как действующее Положение о Федеральной налоговой службе, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506, не наделяет налоговые органы правами или обязанностями по выявлению, учету и оформлению перехода права собственности на выморочное имущество.

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Таким образом, принятие в установленном порядке выморочного имущества возложено именно на Росимущество в лице его территориальных органов, в связи с чем требования истца о возложении на указанного ответчика обязанности по принятию выморочного имущества являются обоснованными.

Судом установлено, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала с ФИО1 кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых. 

Конкретные промежуточные сроки частичного гашения/уплаты основного долга и процентов указаны в приложении к кредитному договору (графике погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов).

Кредит был предоставлен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года и выпиской по лицевому счету №

Просроченная задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ года заемщика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила 

<

данные изъяты> рублей в том числе: задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умер, согласно свидетельству о смерти серии №, выданного Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом по Ряжскому району, о чем составлена актовая запись № 

На момент смерти кредитные обязательства ФИО1 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года не исполнены.

Согласно сведений, предоставленных нотариусом Ряжского нотариального округа Рязанской области ФИО2 следует, что в нотариальной конторе заведено наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ года к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ по факту обращения АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала с претензией (требованием кредитора к наследственному имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ

Согласно письма Государственного архива Рязанской области, следует, что за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о наличии собственности на объекты недвижимости не представлены. 

Согласно сведений, предоставленных ПАО Прио-Внешторгбанк следует, что какие-либо счета (вклады) на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в банке отсутствуют, договоров аренды сейфовых ячеек не заключалось. 

Согласно сведений, предоставленных ООО «Муниципальный коммерческий банк им. С.Живаго» следует, что по состоянию на 08.04.2019 года на имя ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ООО «МКБ им.С.Живаго» счетов, вкладов и банковских ячеек не имеется. 

Согласно сведений, предоставленных из ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отделениях, организационного подчиненных Среднерусского банка ПАО Сбербанк, счетов (вкладов) и ячеек не установлено. 

Согласно сведений, предоставленных ПРИО Внешторгбанк (ПАО) следует, что на имя ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения вклады (счета) отсутствуют.

Согласно сведений, предоставленных из Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии следует, что сведения о правах ФИО1 на имеющиеся у него объекты недвижимости отсутствуют. 

Согласно сведений, предоставленных УГИБДД УМВД России по Рязанской области, следует, что за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

Таким образом, судом установлено, что наследники, принявшие наследство ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют, наследственного имущества на которое может быть обращено взыскание у ФИО1 не имеется. 

В связи с чем, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований АО «Россельхозбанк» не имеется. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности за счет наследственного имущества заемщика, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течении одного месяца со дня принятия мотивированного решения суда принятого в окончательной форме.

Председательствующий