ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 сентября 2020 года город Мурманск

Судья - заместитель председателя Мурманского гарнизонного военного суда Мацкевич Владислав Юзефович, при секретаре Карельской Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, законного представителя потерпевшей - БМП, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части ***** ЗВАНИЕ ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в *****, привлекавшегося к административной ответственности 8 октября 2019 г., 27 января, 6 февраля 2020 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (штрафы оплачены), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь на автомобиле «МАРКА», государственный регистрационный знак *****, в 

<

адрес>, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 10.1, 13,7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД), выехал на регулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, на запрещающий для него сигнал светофора и допустил наезд на БАС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. 

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) БАС причинена тупая травма левой нижней конечности, расценивающаяся как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. 

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, по существу дал показания, соответствующие изложенному выше и дополнил, что сразу после ДТП вызвал сотрудников полиции и скорой медицинской помощи, в последующем принял меры к заглаживанию вреда. 

БМП, являясь законным представителем потерпевшей БАС., пояснила, что ФИО1 полностью возместил причиненный ДТП вред ее дочери и принес извинения, которые приняты.

Помимо личного признания вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом ***** об административном правонарушении, протоколом осмотра места ДТП и схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 и ФНС., показаниями БАС, данными в присутствии законного представителя, видеозаписями ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., заключением эксперта № ***** от ДД.ММ.ГГГГ, медицинскими документами БАС 

Из объяснения БАС., данного в присутствии законного представителя БМП, видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ со стороны 

<

адрес> она переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. Из второго ряда автомобилей в сторону центра города на нее совершил наезд автомобиль, водитель которого сразу вышел, помог ей подняться, посадил в машину, вызвал сотрудников полиции и скорой помощи.

Эти показания согласуются с объяснениями ФИО1 и ФНС, протоколом осмотра места ДТП и автомобиля, схемой места ДТП и видеозаписями. 

В заключении судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ***** установлено, что БАС в результате ДТП причинена тупая травма левой нижней конечности, расценивающаяся, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

В силу п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 10.1, 13.7 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД и знаков. Водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим транспортным средствам. 

Красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение, и при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Водитель должен управлять транспортным средством со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. 

Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии, водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.

Оценивая в совокупности исследованные обстоятельства и доказательства, которые являются допустимыми, достоверными, достаточными и согласующимися между собой, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания учитываю, что ФИО1 8 октября 2019 г., 27 января и 6 февраля 2020 г. подвергался административным наказаниям за совершение однородных административных правонарушений по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, при этом определенный ст. 4.6 КоАП РФ срок по ним не истек, несмотря на своевременную уплату штрафов, что, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим ответственность.

Вместе с тем, ФИО1 раскаялся в содеянном, непосредственно после ДТП вызвал сотрудников оперативных служб, оказал помощь потерпевшей, загладил причиненный ей вред и принес извинения, положительно характеризуется по военной службе.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ответственность, считаю возможным и справедливым назначить ему административный штраф. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, три оптических диска, надлежит хранить в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

ФИО1 не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу перечислить сумму административного штрафа получателю на следующий счет: УФК по Мурманской области (УМВД России по г. Мурманску) ИНН 

<

***>, КПП 519001001, ОКТМО 47701000, расчетный счет 

<

***>, банк получателя: Отделение Мурманск, БИК 044705001, КБК 18811601121010001140, УИН 18810451200010007812.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: три оптических диска - хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Ю. Мацкевич