УИД №

Дело № 1-17/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Майя 09 января 2024 г.

Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Соловьева А.В., 

при секретаре судебного заседания Максимвой Л.Н,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мегино – Кангаласского района РС (Я) ФИО1, 

подсудимой ФИО2, и её защитника по назначению суда - адвоката Шарина А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющей 

<

данные изъяты> образование, военнообязанной, 

<

данные изъяты>, на иждивении 

<

данные изъяты>, трудоустроенной 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по 

<

адрес>, но фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного 

частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 приобрела, хранила и использовала заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, с целью использования поддельного удостоверения, предоставляющего права на управление транспортным средством, понимая и осознавая, что получение водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, на основании Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» осуществляется в установленном порядке, и что на основании ст. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», ей необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории, форма которого утверждена Приказом МВД России от 13 мая 2009 г. №365 «О введении в действие водительского удостоверения», в начале июня 2023 года, в неустановленный дознанием день, около 19 часов 00 минут, находясь в спальной комнате квартиры № дома № по ул. 

<

адрес>), посредством своего сотового телефона модели 

<

данные изъяты>, используя свой аккаунт в приложении 

<

данные изъяты> договорилась о приобретении поддельного водительского удостоверения. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения поддельного водительского удостоверения, через мобильное приложение 

<

данные изъяты> перевела в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет гр. Т. В конце июня 2023 г., в неустановленный дознанием день, около 16 час. 00 мин., находясь в здании сельского почтового отделения 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрела у неустановленного в ходе дознания лица, посылку с поддельным водительским удостоверением с серийным номером № на свое имя, которое она с целью дальнейшего использования стала незаконно хранить в квартире № дома № по ул. 

<

адрес>), до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 29 октября 2023 г.

29 октября 2023 г. в 16 час. 43 мин. ФИО2, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № на участке проезжей части 

<

данные изъяты> км. республиканской автомобильной дороги 

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес> РС (Я), была остановлена сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району и на его требование, который на основании п. 20 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции», вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, водительское удостоверение и документы на автомобиль, ФИО2, понимая и осознавая, что получение водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, на основании Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» осуществляется в установленном законом порядке, и что на основании ст. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, ей необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории, форма которого утверждена Приказом МВД России от 13 мая 2009 г. №365 «О введении в действие водительского удостоверения», действуя умышленно, осознавая, что бланк водительского удостоверения с серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является поддельным документом, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предъявила его сотруднику ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району, желая ввести его в заблуждение о наличии у нее права управления транспортным средством, тем самым умышленно использовала заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения с серийным номером № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не предприятием АО 

<

данные изъяты> Данный бланк выполнен способом цветной струйной печати, УФ и ИК защита не имитированы.

Тем самым, ФИО2, сев за руль транспортного средства, при этом используя поддельное водительское удостоверение с серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ на сове имя, подвергла опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и поддержала своё ходатайство, заявленное ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке. При этом ФИО2 суду пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, ходатайство о применении особого порядка она заявила добровольно после консультации с защитником, она осознаёт и ей разъяснены адвокатом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Шарин А.И. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимая ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, при этом государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия, при которых ФИО2 было заявлено ходатайство, суд считает соблюденными.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Так, изучение личности подсудимой ФИО2 показало, что она на диспансерном учёте у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, инвалидности не имеет, 

<

данные изъяты>, на иждивении 

<

данные изъяты>, ранее не судима, трудоустроена. 

Согласно характеристике, представленной 

<

данные изъяты> ГАУ РС (Я) 

<

данные изъяты> Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в период работы показала себя как знающий свое дело, добросовестный, аккуратный специалист. Как 

<

данные изъяты> работает с большой отдачей, умелый организатор, требовательный руководитель. Активно участвует во всех проводимых научно-практических конференциях, семинарах, совещаниях. 

Их характеристики, выданной главой администрации СП «

<

данные изъяты> наслег» МР «Мегино-Кангаласский улус» Б. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 по характеру спокойная, общительная, находит общий язык с людьми разной возрастной категории, принимала активное участие в спортивных и культурных мероприятиях наслега. 

В характеристике-справке, выданной участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району В. от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что от жителей и администрации 

<

адрес> жалоб и заявлений в отношении ФИО2 не поступало, к уголовной ответственности ранее не привлекалась. 

При назначении наказания, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она до возбуждения уголовного дела, в ходе опроса, добровольно дала пояснения об обстоятельствах приобретения поддельного водительского удостоверения, и в последующем в ходе дознания дала подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, способствовавшие расследованию, в том числе при проверке ее показаний на месте.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимой ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы и с места жительства, молодой возраст, совершение преступления впервые, а также факт публикации статьи в социальной сети 

<

данные изъяты> в котором она предостерегает других пользователей социальной сети не повторять ее ошибок. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершённого ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимой, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, равно как других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При установленных обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения, личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, с установлением в силу ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам справедливого наказания.

Гражданский иск в порядке ч. 2 ст. 44 УПК РФ заявлен не был. 

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310 ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 05 (пять) месяцев. 

На основании части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО2 следующие ограничения свободы: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального района по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу

Вещественные доказательства: 

водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 - по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Копии чеков по операции 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб.,– хранить в материалах уголовного дела; 

2) транспортное средство марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и свидетельство о регистрации транспортного средства марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, - оставить у законного владельца ФИО2 

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката возместить за счёт средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Осужденную ФИО2 полностью освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденная имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: п/п Соловьев А.В.

Копия верна:

Судья: Соловьев А.В.