Председательствующий дело № 7-12-130/2017 

судья Аксаненко Р.Т. 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 15 июня 2017 года жалобу лица привлекаемого к административной ответственности - гражданина Республики Узбекистан ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 09 июня 2017 года, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, 

установил:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Читы от 09 июня 2017 года гражданин Республики Узбекистан ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До исполнения постановления ФИО1 помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Забайкальскому краю, на срок до его принудительного административного выдворения за пределу Российской Федерации. 

В жалобе, поданной в краевой суд, ФИО1 просит состоявшееся постановление отменить. В обоснование своих требований ссылается на то, что ему требуется операция (паховая грыжа), после лечения намерен самостоятельно выехать за пределы Российской Федерации.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав ФИО1 поддержавшего жалобу, возражения представителя УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2 относительно доводов заявителя, прихожу к следующему. 

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Из материалов дела усматривается, что 08 июня 2017 года сотрудниками ОИК УВМ УМВД России по Забайкальскому краю в ходе проведения проверочного мероприятия по адресу: 

<

...>, выявлен факт нарушения миграционного законодательства допущенный гражданином Республики Узбекистан ФИО1, 

<

Дата> рода рождения.

В ходе проверки по учетам УВМ УМВД России установлено, что гражданин ФИО1 прибыл в Российскую Федерацию 21 декабря 2012 года через КПП «Исилькуль». На миграционном учете по месту временного пребывания состоял по адресу: 

<

адрес> до 21 мая 2013 года. 

В УВМ УМВД России по Забайкальскому краю по вопросу продления срока временного пребывания не обращался. По истечении срока временного пребывания в нарушение ч. 2 ст. 5 Федерального Закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ФИО1 с территории РФ не выехал. 

Факт совершения ФИО1 соответствующего административного правонарушения не оспаривается самим заявителем и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 902044 от 09 июня 2017 года (л.д. 5); копией бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, в котором установлен срок пребывания в Российской Федерации до 21 мая 2013 г. (л.д.6), сведениями содержащимися в досье иностранного гражданина (л.д. 6-8), личными объяснениями ФИО1.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение правильно квалифицировано по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания судьей районного суда учтены характер совершенного административного правонарушения, длительность нарушения миграционного законодательства, личность виновного и другие обстоятельства дела.

Как установлено материалами дела и подтверждено ФИО1 денежных средств, для самостоятельного исполнения наказания в виде административного выдворения, у него не имеется.

Медицинских противопоказаний для содержания его в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Забайкальскому краю не установлено. 

Из пояснений представителя УМВД России по Забайкальскому краю в ближайшее время назначенное наказание будет исполнено.

Таким образом, оснований для изменения вида выдворения, при рассмотрении жалобы ФИО1 не установлено. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 09 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Дальнейший пересмотр вступивших в законную силу принятых по делу процессуальных актов возможен в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков

<

данные изъяты>