72RS0...-54

...

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

... 02 ноября 2020 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г., 

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя 

помощника Заводоуковского межрайонного прокурора

ФИО3

подсудимого ФИО1 

защитника ФИО9, 

представившей удостоверение ... и ордер ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело ... в отношении: 

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, работающего по найму, женатого, имеющего троих ... детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно хранил, изготовил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 10 часов, ФИО1. находясь в состоянии наркотического опьянения, осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации ограничен, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотического средства, с целью дальнейшего немедицинского потребления, без цели сбыта, осознавая, что совершает данные действия незаконно и желая этого, находясь в помещении гаража, расположенного в ограде ..., с целью немедицинского потребления, без цели сбыта, используя предметы для изготовления наркотического средства, электрическую плиту и металлическую сковороду, из имеющегося у него при себе растения конопля незаконно изготовил, путем пережаривания, вещество, являющееся смесью наркотического средства растительного происхождения марихуана и наркотического средства гашишное масло, относящихся к наркотическим средствам, согласно «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681(в действующей редакции), массой вещества, после высушивания до постоянной массы 120,75 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1020 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое стал незаконно, без цели сбыта хранить в помещении сарая в ограде .... 

... около 11 часов 00 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ограде .... В ходе осмотра места происшествия по адресу: ... период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 50 минут ..., было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью наркотического средства растительного происхождения марихуана и наркотического средства гашишное масло, согласно «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., массой вещества, после высушивания до постоянной массы - 120,75 г, что, является крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и показал, что ... утром он находился дома по адресу: ..., в это время он решил изготовить наркотическое средство из растения конопля, в связи с чем, взял дома пакет, пошел в сторону выезда из ... где произрастает растение конопля и нарвал верхушки растения конопля, которые поместил в полимерный пакет. После чего, взял дома металлическую сковороду и подсолнечное масло, прошел в помещение гаража, закрыл входную дверь на замок, и на электрической плите, которая находилась в гараже, стал изготавливать из растения конопля и подсолнечного масла путем пережаривания наркотическое средство, в это время к гаражу подошла его жена Свидетель №1 и попросила его открыть дверь, но он отказался открывать дверь. После того, как ФИО4 ушла, он зашел в сарай и оставил там сковороду с наркотическим средством, при этом употребил изготовленное им наркотическое средство. В это время, в ограду дома зашли сотрудники полиции, а затем приехала следственно- оперативная группа, сотрудники полиции пригласили двух понятых и в их присутствии произвели осмотр гаража и сарая, где в сарае обнаружили и изъяли сковороду с наркотическим средством, которую надлежащим образом в его присутствии и в присутствии двух понятых упаковали. Также осмотрели гараж, в котором обнаружили электрическую плиту. Он не отрицал, что изготовил и хранил наркотическое средство, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что проживает по адресу: ... совместно с супругом ФИО1 и тремя ... детьми. ... утром она пришла домой с работы и увидела, что ФИО1 закрылся в гараже, расположенном в ограде дома и изготавливает наркотическое средство. Ранее она замечала, что ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения. Подойдя к помещению гаража, она попросила ФИО1 открыть ей дверь, но ФИО1 отказался. После чего о данном факте она сообщила в дежурную часть МО МВД России .... Через некоторое время к дому подъехали сотрудники полиции, прошли в ограду дома, где находился ФИО17, после чего она ушла из дома.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным ОКОН. ... около 10 часов он совместно ОУСвидетель №5 выехали в ... для проверки информации, поступившей от ФИО17 о том, что ее муж в помещении гаража изготавливает наркотические средства. Они прибыли к дому по ..., зашли в ограду дома, их встретила ФИО4, в ограде дома находился ФИО1, у которого они спросили, имеются ли на территории домовладения и надворных строениях запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что не имеются. После чего они вызвали следственно- оперативную группу и пригласили двух понятых. ФИО17 объяснили, что будет произведен осмотр территории и надворных строений по месту его проживания. Понятым, ФИО1 разъяснены права и обязанности, порядок проведения осмотра. После чего, ФИО1 пояснил, что в помещении сарая, расположенного в ограде дома находится изготовленное им наркотическое средство. В присутствии ФИО17 и понятых был произведен осмотр помещения сарая, в ходе которого в сарае была обнаружена металлическая сковорода с находящимся в ней веществом растительного происхождения, которые были изъяты и надлежащим образом упакованы. После чего был произведен осмотр помещения гаража, расположенного в ограде дома, где была обнаружена электрическая плита, ФИО17 пояснил, что на плите он изготовил наркотическое средство. После проведения осмотра был составлен протокол, подписан участвующими лицами.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ... был приглашен в качестве понятого, при проведении осмотра места происшествия территории домовладения, расположенной по адресу: .... В качестве второй понятой принимала участие девушка. Им были разъяснены права и обязанности. В их присутствии и в присутствии ФИО17 был осмотрен сарай, где была обнаружена металлическая сковорода, в которой находилось наркотическое средство, похожее на коноплю. Обнаруженная металлическая сковорода с веществом растительного происхождения были упакованы надлежащим образом. Также был осмотрен гараж, где находилась электрическая плита. После произведения осмотра был составлен протокол, он как понятой был с ним ознакомлен и подписал, никаких замечаний у него не было.

Эксперт Свидетель №4 в судебном заседании показал, что он работает старшим экспертом в МО ... (дислокация ...) ЭКС МВД России по ..., Он проводил экспертизу вещества, поступившего на исследование, которое было изъято из сарая домовладения ФИО17. По результатам проведения экспертизы было установлено, что представленное на экспертизу вещество является смесью наркотического средства растительного происхождения марихуана и гашишного масла, была определена масса вещества после высушивания, которое относится к крупному размеру. Он считает, что указанным ФИО17 способом путем пережаривания растения конопля и растительного масла возможно изготовить наркотическое средство. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что он работает в МО МВД России ..., в должности оперуполномоченного ОКОН. ... он находился на суточном дежурстве. Около 10 часов ему позвонил оперативный дежурный и сообщил, что в дежурную часть МО МВД России ... поступило телефонное сообщение от Свидетель №1, проживающей по адресу: ..., о том, что ФИО1, проживающий по данному адресу находясь в помещении гаража, изготавливает наркотическое средство. После чего о данном факте он сообщил оперуполномоченному ОКОН Свидетель №6, они совместно выехали в ... для проверки информации. Прибыв по адресу, у входа встретили Свидетель №1, которая пояснила, что ее супруг ФИО1 закрылся в помещении гаража, расположенного в ограде дома и изготавливает наркотическое средство. После чего они прошли в ограду дома, ФИО1 в это время находился в ограде дома. Они спросили у ФИО17, имеются ли на территории домовладения и надворных строениях ... по ..., запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что не имеется. Через некоторое время приехала следственно оперативная группа, были приглашены двое понятых, которым разъяснены права и обязанности, порядок проведения осмотра. У ФИО17 спросили, имеются ли на территории и надворных строениях домовладения ... по ..., по месту его проживания, запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства, на что он пояснил, что в помещении сарая, расположенного в ограде дома, находится металлическая сковорода с наркотическим средством, которое он ... изготовил из растения конопля. После чего дознавателем Свидетель №7 в присутствии ФИО1 и понятых был произведен осмотр помещения сарая, в ходе которого на земле была обнаружена металлическая сковорода, с находящимся в ней веществом растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы. Затем произведен осмотр помещения гаража, расположенного в ограде дома, находясь в котором ФИО1 указал на электрическую плиту и пояснил, что на данной плите он изготовил наркотическое средство, для личного потребления. После произведения осмотра, понятые и ФИО1, ознакомились с протоколом, правильность которого заверили своими подписями. Замечаний, дополнений и уточнений к содержанию протокола ни от кого не поступило (л.д. 80-82).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд установил, что она работает в МО МВД России ... в должности дознавателя. ... она находилась на суточном дежурстве. Около 10 часов от оперативного дежурного поступила информация о том, что в дежурную часть МО МВД России ... поступило телефонное сообщение от Свидетель №1, которая сообщила, что ФИО1, проживающий по адресу: ... находясь в помещении гаража, изготавливает наркотическое средство. Прибыв по указанному адресу, она увидела, что в ограде дома находились сотрудники полиции и мужчина, который представился ФИО1, которому разъяснено, что будет произведен осмотр территории и надворных строений ..., по месту его проживания, были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права. ФИО17 пояснил, что в помещении сарая, расположенного в ограде дома находится металлическая сковорода с наркотическим средством, которое он изготовил из растения конопля. После чего, в присутствии ФИО1 и понятых был произведен осмотр помещения сарая, в ходе которого была обнаружена и изъята металлическая сковорода, с находящимся в ней веществом растительного происхождения. Данная сковорода в присутствии понятых и ФИО1 была изъята и упакована надлежащим образом. Затем был произведен осмотр помещения гаража, расположенного в ограде дома. Находясь в помещении гаража, участвующий в осмотре ФИО1 указал на электрическую плиту и пояснил, что при помощи данной плиты, он ... изготовил наркотическое средство, для личного потребления. По окончанию осмотра, понятые и ФИО1 были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, правильность которого заверили своими подписями. Дополнений и уточнений содержанию протокола ни от кого не поступило (л.д. 86-88).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, суд установил, что ... была приглашена сотрудником полиции в качестве понятой, при проведении осмотра места происшествия территории домовладения, расположенной по адресу: .... Перед проведением осмотра всем участвующим в осмотре лицам разъяснены права и обязанности, порядок проведения осмотра, после чего ФИО1 пояснил, что в помещении сарая, находится металлическая сковорода с наркотическим средством, которое он изготовил из растения конопля. На вопрос что находится в металлической сковороде, кому данное вещество принадлежит, ФИО1 пояснил, что в металлической сковороде находится наркотическое средство, которое он, ... изготовил из растения конопля в помещении гаража, расположенного в ограде дома для личного потребления. Обнаруженная металлическая сковорода с веществом растительного происхождения были упакованы надлежащим образом. После чего был произведен осмотр помещения гаража, расположенного в ограде дома. При входе в помещение гаража на полке находилась электрическая плита. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данной плите он изготовил наркотическое средство. После проведения осмотра, все участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, правильность которого заверили своими подписями. Дополнений и уточнений ни от кого не поступило(л.д.73-75).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКОН МО МВД России ... ФИО5 от ..., судом установлено, что в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: ... было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью наркотического средства растительного происхождения марихуана и наркотического средства гашишное масло, масса вещества, после высушивания до постоянной массы, составляет 120,75 г., принадлежащее ФИО1 В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д.3).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России ... ФИО6 от ..., судом установлено, что ... в 10 часов 20 минут в дежурную часть МО МВД России ... поступило телефонное сообщение от Свидетель №1 о том, что ФИО1 находясь в гараже ... изготавливает наркотическое средство (л.д.7).

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от ..., судом установлено, что с участием ФИО1 и понятых была осмотрена территория домовладения ... по ..., а именно сарая, в котором была обнаружена металлическая сковорода, в которой находится вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, которые изъяты с места осмотра места происшествия и упакованы. Участвующий при осмотре ФИО17 пояснил, что в сковороде находится растение конопля, которое он изготовил в гараже на плите для личного потребления. После чего был осмотрен гараж, расположенный на территории домовладения, в помещении гаража на полке обнаружена электрическая плита. ФИО17 пояснил, что на указанной плите он изготовил наркотическое средство из растения конопля (л.д. 8-16).

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от ..., судом установлено, что осмотрена территория местности, расположенная в 500 метрах северо-восточного направления от ..., в ходе осмотра установлен участок местности, на котором ФИО1 приобрел наркотическое средство (л.д. 17-20).

Из заключения эксперта ... от ..., судом установлено, что предоставленное на экспертизу вещество является смесью наркотического средства растительного происхождения марихуана и наркотического средства гашишное масло, масса вещества, после высушивания до постоянной массы, составляет 120,75 г. (л.д. 29-31). 

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ... установлено, что у ФИО1 на марлевые тампоны были сделаны смывы с пальцев и ладоней рук.

Из заключения эксперта ... от ..., судом установлено, что в представленных на экспертизу смывах на тампонах №...,3 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол содержится в наркотических средствах, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло и является их активным компонентом (л.д. 37-38). 

Из протокола осмотра предметов с фото-таблицей от ..., судом установлено, что осмотрена картонная коробка, с находящимся в ней полимерным пакетом. в котором находится металлическая сковорода с веществом, являющимся смесью наркотического средства растительного происхождения марихуана и наркотического средства гашишное масло, относящееся к наркотическим средствам, изъятым ... в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 50-53,54). 

Исследовав доказательства, суд принимает во внимание показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №5, ФИО7, Свидетель №3, Свидетель №7, эксперта Свидетель №4, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми и принимает во внимание.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно заключение экспертиз, протоколы следственных действий и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Кроме того, суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления, поскольку они подтверждаются исследованными по делу доказательствами. 

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При данной квалификации судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил и изготовил наркотическое средство для личного потребления, в крупном размере. Размер и наименование наркотического средства установлены заключением эксперта. Таким образом, все квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, состоит на воинском учете, проходил военную службу по призыву, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, старшим УУП МО МВД России ... характеризуется удовлетворительно, женат, имеет троих ... детей. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие ... детей у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ, поскольку судом не установлено таких фактических обстоятельств преступления, которые бы уменьшали степень его общественной опасности и служили основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 вину признал, ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет семью и малолетних детей, работает, суд считает, что исправление ФИО1 возможно достигнуть без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение, и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч. 3 УК РФ суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным к ФИО1 не применять, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы, при этом, судом установлено, что ФИО1 работает и имеет ежемесячный доход, имеет на иждивении ... детей.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд учитывает положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой предметы, запрещенные к обращению, уничтожаются. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года, со штрафом в размере 5000 ( пяти тысяч) рублей. 

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в два года. Возложить на ФИО1 обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа, трудиться, пройти наблюдение, и в случае необходимости лечение у врача нарколога, в связи с чем, обратиться в ГБУЗ ТО «Областная больница ...» ... к врачу наркологу.

Признать условным только основное наказание. Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, исполнять реально.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

Плательщик УФК по ... (МО МВД РФ ... лицевой счет 

<

***>)

КПП 720701001, ИНН 

<

***>, р/с 40..., Банк плательщика отделение Тюмень, БИК 047102001, КБК 188 116 21010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет) ОКТМО 71703000, УИН 18....

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: картонную коробку, с находящимся в ней полимерным пакетом, металлической сковородой и веществом являющимся смесью наркотического средства растительного происхождения марихуана и наркотического средства гашишное масло – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционных жалобы и представления через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова