Дело № 1-96/2021

УИД 23 RS0025-01-2021-000604-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 09 марта 2021 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего - судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Тонян С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Курганинского района ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника Вилковой Ж.А.,

представившей удостоверение № 5744 и ордер № 620610 от 09.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, ограниченно годного к воинской службе, со средне-специальным образованием, холостого, работающего машинистом размольного оборудования ООО «Галан», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 1 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в октябре 2020 года ФИО5, находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, на расстоянии примерно 300 метров от автодороги «Курганинск- Лабинск» и примерно в 200 метров от железнодорожного полотна «

<

адрес>», и имеющего координаты местности: 44,756425 с.ш. и 40,679772 в.д., обнаружил произрастание одного куста дикорастущего растения конопли, и, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, заведомо зная, что растение конопли является наркотикосодержащим растением, в нарушение ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, без соответствующего разрешения Правительства Российской Федерации, с целью получения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта сорвал и сложил листья и верхушечные части растения конопли в полиэтиленовый пакет. После чего ФИО5 принес пакет на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где коноплю из пакета выложил на крышу одного из сараев. Когда конопля высохла, ФИО5 разделил ее, часть конопли положил в пластиковую банку, перемотанную скотчем оранжевого цвета, которую оставил в одном сарае на территории своего домовладения, а другую часть положил в полиэтиленовый пакет синего цвета, который оставил в другом сарае на территории своего домовладения, и незаконно хранил до 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения обыска нежилых помещений и хозяйственных построек, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ сухие вещества растительного происхождения в полиэтиленовом пакете и в пластиковой банке емкостью 0,7 л, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в нежилых помещениях и хозпостройках домовладения № по 

<

адрес>, где проживает ФИО5, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), в полиэтиленовом пакете – 5,84 г., в пластиковой банке – 18, 72 г., общая масса – 24,56 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и суду показал, что в октябре 2020 года в лесополосе недалеко от автодороги «

<

адрес>, он случайно обнаружил один дикорастущий куст конопли, с которого он оборвал часть листьев и верхушечных частей для личного употребления путем курения. Прийдя домой, всю коноплю выложил на крышу сарая, где она высохла. Часть конопли он положил в пластиковую банку, которая хранилась в одном сарае, а другую часть – в полиэтиленовый пакет, который хранился в другом сарае. ДД.ММ.ГГГГ в его домовладении сотрудниками полиции был проведен обыск, перед производством которого ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, в то числе и наркотические средства, на что он ответил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе обыска в сараях сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты пластиковая банка и полиэтиленовый пакет с коноплей. Он пояснил сотрудникам полиции в присутствии двух понятых, что изъятая конопля принадлежит ему, хранил с целью личного употребления. В содеянном раскаивается.

Суд, выяснив мнение подсудимого и допросив его по существу предъявленного ему обвинения, огласив показания свидетелей обвинения, оценив их в совокупности с доказательствами, представленными стороной обвинения, пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в судебном заседании помимо полного признания вины самим подсудимым доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО1 (л.д. 101), оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия стороны обвинения и защиты, подсудимого, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с сыном ФИО5, когда к ним приехали сотрудники полиции. Из дома она не выходила, в обыске участия не принимала. Позже ей стало известно, что сотрудники полиции в присутствии её сына и двух понятых обнаружили наркотическое средство – марихуана. Она лично никогда не видела коноплю. О том, что сын употребляет наркотические средства, ей известно не было. 

Показаниями свидетеля обвинения ФИО2 (л.д. 94-96), оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия стороны обвинения и защиты, подсудимого, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов он участвовал в качестве понятого при обыске в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Обыск производился в присутствии проживающего в нем ФИО5 Сотрудники полиции спросили у ФИО5 имеются ли на территории его домовладения вещи и предметы, имеющие значение для уголовного дела, оружие, боеприпасы, наркотические средства, иные вещи и предметы, оборот которых запрещен на территории РФ, на что он ответил, что ничего такого нет. В ходе обыска в сарае, расположенном справа в тыльной части двора домовладения был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет синего цвета, внутри которого находилась сухая растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Далее в ходе обыска в сарае, расположенном слева во дворе, была обнаружена и изъята пластиковая банка, перемотанная скотчем оранжевого цвета, внутри которой обнаружены верхушечные части и листья растения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудников полиции о том, что это и кому принадлежит, ФИО5 ответил, что данная растительная масса является дикорастущим растением конопли, которое он обнаружил примерно в октябре 2020 года на пустыре на территории 

<

адрес>, которое он сорвал и принес к себе домой, высушил, оборвал с него листья и верхушечные части, после чего употреблял путем курения. 

Показаниями свидетеля обвинения ФИО3 (л.д. 97-99), оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия стороны обвинения и защиты, подсудимого, который дал аналогичные показания.

Кроме собственного полного признания своей вины самим подсудимым в судебном заседании, показаний свидетелей обвинения, вина ФИО5 В,В. полностью подтверждается и доказывается другими материалами дела, а именно:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, начат в 08 часов 00 минут, окончен в 08 часов 45 минут. Объектом обыска являются нежилые помещения и хозяйственные постройки домовладения № по 

<

адрес>. В ходе обыска в сарае, расположенном в тыльной части домовладения, справа был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет синего цвета, внутри которого находилась сухая растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Также, в ходе обыска в сарае, расположенном в тыльной части двора слева, была обнаружена и изъята пластиковая банка, обмотанная скотчем оранжевого цвета, внутри которой находились верхушечные части и листья растения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 28-37);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что сухое вещество растительного происхождения в полиэтиленовом пакете и в пластиковой банке емкостью 0,7 л. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), в полиэтиленовом пакете – 5,84 г., в пластиковой банке – 18,72 г., их общая масса – 24,56 г. (л.д. 55-56);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что в ходе осмотра места, указанного ФИО5, расположенного в 

<

адрес>, на расстоянии примерно 300 метров от автодороги «

<

адрес>» и примерно в 200 метров от железнодорожного полотна 

<

адрес>», имеющего координаты местности: 44,756425 с.ш. и 40,679772 в.д., где им было обнаружено произрастание дикорастущего куста конопли, на момент осмотра произрастание дикорастущих растений конопли обнаружено не было (л.д. 47-53);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что объектом осмотра являлись: 1) полиэтиленовый пакет синего цвета с каннабисом (марихуаной) массой 5,74 г., 2) полиэтиленовый пакет черного цвета с пластиковой банкой емкостью 0,7 л., обмотанной скотчем и закрытой крышкой, с каннабисом (марихуаной) массой 18,62 г. Полиэтиленовые пакеты перевязаны нитью и опечатаны бирками «Вещественное доказательство к экспертизе № от 08.01.2021» с оттиском мастичной печати «Экспертно-криминалистическое отделение Отдела МВД России по Курганинскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю» и подписями эксперта. Все осмотренное признано вещественными доказательствами и приобщено к уголовному делу (л.д. 75-76, 77-79).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совокупностью собранных по делу доказательств полностью подтверждается и доказывается виновность подсудимого в совершенном преступлении, данная совокупность судом признается достаточной для постановки обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, совершено ФИО5, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит наказанию за совершение данного преступления. 

Квалификацию преступления, совершенного подсудимым – по части 1 ст. 228 УК РФ и поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, так как ФИО5 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследованы данные о личности ФИО5, который согласно справкам ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» не состоит на учете у врача нарколога, состоит на учёте у врача психоневролога с 2009 года с диагнозом «транзиторное эмоциональное неустойчивое расстройство личности», его характеристики по месту работы и жительства, семейное положение – холост, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница №» министерства здравоохранения Краснодарского края ФИО5 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности, пограничный тип, состояние компенсации. На что указывают данные анамнеза о свойственных ему таких характерологических особенностях, как эмоциональная неустойчивость, конфликтность, эгоцентризм, склонность к протестным реакциям и внешне обвиняющим формам реагирования. Указанный диагноз подтверждается также и настоящим психическим обследованием, выявившим такие личностные особенности, как эмоциональная неустойчивость, раздражительность, эгоцентризм, склонность к протестным реакциям и внешне обвиняющим формам реагирования, при сохранности интеллектуальных, критических и прогностических способностей. Выявленные изменения со стороны психики ФИО5 выражены не столь значительно и по своему психическому состоянию он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела, не было у него во время совершения правонарушения, и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них правильные показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается (л.д. 70-72).

Судом установлено, что во время совершения преступления ФИО5 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке, происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Поведение ФИО5 в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет грамотно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО5, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер, общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, поэтому в отношении инкриминированного деяния суд признает ФИО5 вменяемым и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, условия жизни ФИО5, его близких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО5, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного, мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание осужденного будет возможным без изоляции от общества в случае назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Иное наказание, по мнению суда, не будет справедливым, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью ФИО5, его поведением во время, после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить к ФИО5 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в материалах уголовного дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании.

Следовательно, положения ст.ст. 64, 73 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку ФИО5 совершено преступление небольшой тяжести, вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает, что: 

- полиэтиленовый пакет синего цвета с каннабисом (марихуаной) массой 5,74 г., и полиэтиленовый пакет черного цвета с пластиковой банкой емкостью 0,7 л., обмотанной скотчем и закрытой крышкой, с каннабисом (марихуаной) массой 18,62 г., хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Курганинскому району, должны храниться в указанном месте до вступления приговора в законную силу, после чего подлежат уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

Заявленные расходы, связанные с производством по уголовному делу: оплата труда адвоката Вилковой Ж.А. в размере 12005 рублей, являются процессуальными издержками, подлежащими возмещению. ФИО5 находится в трудоспособном возрасте, от защитника, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании не отказался, доказательств имущественной несостоятельности не представил, против взыскания процессуальных издержек не возражал.

Руководствуясь статьями 303–304, 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Исполнение наказания возложить на филиал по Курганинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- полиэтиленовый пакет синего цвета с каннабисом (марихуаной) массой 5,74 г., и полиэтиленовый пакет черного цвета с пластиковой банкой емкостью 0,7 л., обмотанной скотчем и закрытой крышкой, с каннабисом (марихуаной) массой 18,62 г., - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району, - хранить в указанном месте до вступления приговора в законную силу, после чего уничтожить.

Взыскать с ФИО5 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в размере 12005 (двенадцать тысяч пять) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской федерации о национальной платежной системе: 

- получать УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Курганинскому району) ИНН №, р/с №, Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар, КПП №, БИК №, ОКТМО № КБК №.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) С.А. Коробкин