Дело № 2-1895/2023

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 сентября 2023 г.

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Костаревой Л.М.,

при секретаре Устюговой Г.Н., 

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО3, ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие», с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между ПАО Банк «ФК Открытие» (ранее - ПАО «МДМ Банк»/ПАО «БИНБАНК») и ФИО5 был заключен Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Кредитного договора, Банком заемщику предоставлена кредит (банковская карта с лимитом задолженности) в сумме 52 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 36,5% годовых. Порядок и срок уплаты процентов определен Кредитным договором. Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на счет Должника денежные средства в общем размере 52 000 рублей, что подтверждается выписками по счетам Должника. Должником нарушены условия Кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности, в сроки, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счетам Должника. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства должника перед банком по кредитному договору не исполнены и составляют 31 753,39 руб., в том числе: 25241,18 руб. – просроченный основной долг, 5642,57 руб. – просроченные проценты, 107,65 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов, 171,99 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга, 590 руб. – тариф за обслуживание карты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, факт смерти подтверждается свидетельством о смерти № №. Согласно реестру наследственных дел открыто наследственное дело №. В адрес нотариуса был направлен запрос о предоставлении сведений о наличии (отсутствии) наследников. Ответа от нотариуса на данное обращение Банком не получено.

На основании изложенного истец просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31753,39 рубля, в том числе: 25 241,18 рублей - просроченный основной долг; 5642,57 рублей - просроченные проценты; 107,65 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов; 171,99 рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга; 590 рублей - тариф за обслуживание карты, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины 1153 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу привлечены в качестве соответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, ранее направил письменное ходатайство (л.д.94), в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке очного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласна.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признает, доводы ответчика поддерживает. Также пояснила, что кредит должны платить другие наследники, поскольку ФИО5 не платил алименты на содержание дочери.

Ответчик ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО5 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 52 000 руб., с процентной ставкой 36,5 % годовых.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 31 753,39 руб., в том числе: 25241,18 руб. – просроченный основной долг, 5642,57 руб. – просроченные проценты, 107,65 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов, 171,99 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга, 590 руб. – тариф за обслуживание карты. 

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Свердловским отделом управления ЗАГС администрации 

<

адрес>, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Согласно информации ПАО Банк «ФК Открытие», страховка по кредитному договору, заключенному с ФИО5, не предусмотрена (л.д. 122).

Пунктом 1 ст. 416 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из системного толкования действующего законодательства следует, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, следовательно, на наследника не может быть возложена обязанность погашения всех имеющихся долговых обязательств наследодателя, за счет личных средств, даже если наследственного имущества для погашения неисполненных обязательств наследодателя недостаточно.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО5, представленного нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО6, следует, что наследниками, принявшими наследство ФИО5, являются: ФИО3 (супруга), действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО4 (дочь), а также ФИО1 (дочь), которые приняли наследство в соответствии с положениями п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.47-48). 

Наследственное имущество после смерти ФИО5 состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом И.Н. наследникам ФИО3 и ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/3 доли наследства, состоящего из 3-х комнатной квартиры, общей площадью 55,2 кв.м по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.79).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 наследнику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли наследства, состоящего из 3-х комнатной квартиры, общей площадью 55,2 кв.м по адресу: 

<

адрес>, ш. Космонавтов 

<

адрес> (л.д.80).

Сведений об иных наследниках, а также выдаче свидетельств о праве на наследство не имеется.

Согласно представленным истцом сведениям о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, составляет 2 231 873,45 руб. (л.д.123-128).

Согласно представленному расчету Банка размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 753,39 руб., в том числе 25241,18 руб. – просроченный основной долг, 5642,57 руб. – просроченные проценты, 107,65 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов, 171,99 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга, 590 руб. – тариф за обслуживание карты (л.д.134-139). 

Таким образом, размер задолженности по заключенному с ФИО5 договору от ДД.ММ.ГГГГ не превышает размера наследственной массы.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» подлежат удовлетворению, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Доводы ответчика ФИО1 об отсутствии оснований для взыскания с нее задолженности по кредитному договору сводятся к ошибочному толкованию норм материального права о наследовании.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что наследники ФИО3, ФИО1, ФИО4 после смерти наследодателя ФИО5 приняли наследство в виде по 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, стоимость наследственного имущества каждого из принявших его наследников не превышает взыскиваемую сумму задолженности, наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, у суда имеются все основания для взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в пределах наследственного имущества.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, с ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 солидарно в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по заключенному с ФИО5 договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 753,39 руб., размер которой не превышает размер наследственной массы.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, произведенным в соответствии с условиями договора, которые не оспорены, недействительными не признаны.

Размер задолженности со стороны ответчиков доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательств меньшего размера задолженности либо обстоятельств, освобождающих ответчиков от ответственности за неисполнение обязательства, суду не представлено.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 1153 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). 

С удовлетворения исковых требований, на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО4 подлежит взысканию в возмещение государственной пошлины 1153 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО3, ФИО1, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3, в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 753 руб. 39 коп.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 153 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.М. Костарева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.