Уг. дело №1-300/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 25 июня 2021 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,

при секретаре судебного заседания Генераловой Д.В., 

с участием: государственного обвинителя Мусатовой М.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Табачук Ж.И.,

потерпевшего П.П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Скворцов совершил кражи – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ около 4 час. 30 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № коммунальной 

<

адрес> 

<

адрес> и воспользовавшись тем, что П., проживающий в данной комнате, спит, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг Гэлэкси А21S» с имей-кодами №№ и №, стоимостью 15 048 руб., лежащий на полу, отсоединив от зарядного устройства. В дальнейшем из сотового телефона извлек сим-карту, а сотовый телефон реализовал. Хищением П. причинен значительный материальный ущерб на сумму 15 048 руб. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 5 час. 00 мин. находясь около 

<

адрес>, вставив в свой сотовый телефон сим-карту с похищенного сотового телефона П. «Самсунг Гэлэкси А21S» и воспользовавшись подключенной к номеру услугой «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» из корыстных побуждений перевел деньги в размере 8 000 руб. со счета П. на свой счет, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №. Затем, около 6 час. ДД.ММ.ГГГГ, указанные деньги снял через банкомат. Хищением П. причинен значительный материальный ущерб на сумму 8 000 руб.

Подсудимый Скворцов вину признал полностью, показав, что вечером ДД.ММ.ГГГГ после употребления спиртных напитков, зашел в комнату № коммунальной 

<

адрес>, где проживает П.. Воспользовавшись тем, что П. спит, похитил его сотовый телефон марки «Самсунг Гэлэкси», лежащий на полу, подсоединенный к зарядному устройству. На улице выключил сотовый телефон, извлек сим-карту и вставил в свой телефон. Затем, перечислил находившиеся на счете П. 8 000 руб. денег на свой счет в ПАО «Сбербанк России» и около 6 час. ДД.ММ.ГГГГ снял их через банкомат. Похищенные деньги потратил на приобретение спиртных напитков, а сотовый телефон реализовал при распитии спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД РФ обратился с явкой с повинной о совершенном хищении.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Показаниями потерпевшего П., установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. около 4 час. к нему в комнату № коммунальной 

<

адрес> 

<

адрес> зашли Н. и Скворцов, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, которых он выгнал из комнаты и лег спать. Проснувшись около 5 час. обнаружил отсутствие сотового телефона «Самсунг Гэлэкси А21S», который приобретал в октябре 2020 г. за 15 000 руб. На звонки телефон был недоступен. Утром ДД.ММ.ГГГГ в магазине узнал, что на банковской карте ПАО «Сбербанк России» нет денег. По банковской выписке увидел, что деньги с его счета в размере 8 000 руб. переведены на имя И.В. С. После этого понял, что деньги похищены Скворцовым. Причиненный ему хищением ущерб сотового телефона и хищением денег с банковского счета является значительным. 

Свидетель Б., работающий оперуполномоченным в ОУР ОП № УМВД РФ по 

<

адрес>, показал, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий лицо, совершившее хищение у П. установлено, им оказался Скворцов. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с явкой с повинной.

Вина ФИО1 подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшего П. в ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, похитившего ДД.ММ.ГГГГ из его комнаты № 

<

адрес> принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг Гэлэкси А21S» стоимостью 15 000 руб. (л.д.6);

- протоколом осмотра места преступления – комнаты № 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен электрический удлинитель с подсоединенным зарядным устройством (л.д.7-13);

- из выписки по дебетовой карте П. ПАО «Сбербанк России» следует, что ДД.ММ.ГГГГ выполнена операции по переводу денег в размере 8 000 руб. на карту № И.В. С. (л.д.42);

- проверкой показаний ФИО1 на месте совершения преступлений – в комнате № коммунальной 

<

адрес> где он похитил сотовый телефон П., 

<

адрес>, где установил сим-карту на свой телефон и осуществил перевод денег на свой счет, 

<

адрес>, где снял деньги в банкомате (л.д.103-109).

Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что они получены без нарушения норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и являются допустимыми. Все они относимы к рассматриваемому делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину и тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д.74), а 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При определении срока лишения свободы, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень их общественной опасности. 

Между тем, совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, характеризующие данные о его личности позволяют суду, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения их категорий в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ нет.

Гражданский иск потерпевшего о взыскании с подсудимого суммы ущерба, причиненного хищениями сотового телефона и денег с его банковского счета на сумму 23 048 руб., подлежит удовлетворению за признанием иска Скворцовым. 

Руководствуясь ст.ст.44, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок в три месяца;- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок в шесть месяцев. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок в восемь месяцев.

С применением ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, испытательный срок определить в шесть месяцев. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1 возложить дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц отмечаться в данном органе.

Взыскать с ФИО1 в пользу П.П.Е. в возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 23 048 руб.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – выписки по счету П. П.Е. в ПАО «Сбербанк России», следы отпечатков пальцев рук, копии документов и чек на сотовый телефон марки «Самсунг Гэлэкси А21S» с имей-кодами №№ и № хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Салимгареев И.Р.

Приговор07.07.2021