Мировой судья Ремизов В.В.

Дело №10-50/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 04 декабря 2017 года

Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Кислиденко Е.Н.,

с участием помощника прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода Барановой И.В.,

защитника – адвоката Токаревой Т.Д., представившей удостоверение [ № ] и ордер [ № ], 

при секретаре Захаровой О.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя К. Э.С. на приговор мирового судьи судебного участка [ № ] Нижегородского судебного района г.Н.Н. от [ 00.00.0000 ] в отношении

ФИО1, 21 .... 

осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка [ № ] Нижегородского судебного района г.Н.Н. от [ 00.00.0000 ] ФИО2 признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На данный приговор государственным обвинителем было подано апелляционное представление.

Однако [ 00.00.0000 ] до начала судебного заседания в Нижегородский районный суд г.Н.Н. от помощника прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода ФИО3 поступило заявление об отзыве апелляционного представления по уголовному делу в отношении ФИО1

Прокурор Баранова И.В. в судебном заседании отзыв апелляционного представления поддержала, просила прекратить апелляционное производство по уголовному делу. 

Защитник - адвокат Токарева Т.Д. не возражала по заявлению об отзыве апелляционного представления и прекращению производства по уголовному делу. 

Согласно положениям ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Суд апелляционной инстанции, обсудив заявление и выслушав мнение прокурора и адвоката, считает возможным производство по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Нижегородского района г. Нижнего Новгорода ФИО3 прекратить.

Других законных оснований для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах апелляционное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ч.3 ст.389.8, п.10 ч.1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Нижегородского района г. Нижнего Новгорода ФИО3 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского судебного района г.Н.Новгород от [ 00.00.0000 ] в отношении ФИО1 прекратить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка № 2 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Е.Н. Кислиденко