УИД: 16RS0012-01-2024-000677-70

Дело № 2-430/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Верхний Услон 30 июля 2024 года

Республики Татарстан 

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ООО "СФО Аккорд Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "СФО Аккорд Финанс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком "ТРАСТ" (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания заявления на предоставление (получение) кредита. При заключении кредитного договора заемщику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, ФИО1 был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредитов.

Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита заемщику на сумму 40050,00 руб. на банковскую карту заемщика. Процентная ставка по кредиту составила 78,65 % годовых, срок пользования кредитом 18 мес.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк "ТРАСТ" (ПАО) переуступил право требования с ответчика задолженности по кредитному договору АО "ФАСП", а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО "ФАСП" переуступило право требования задолженности ООО "СФО Аккорд Финанс".

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договоров цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией из реестра заемщиков.

Размер переуступленного права по договору №, согласно реестру заемщиков, переданному истцу по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 217 439,67 рублей.

После переуступки права требования, согласно условиям договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере 202 068,39 рублей.

Ранее мировым судом был отменен вынесенный в отношении ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному обязательству.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствии с п. 3 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь предоставленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк "ТРАСТ" (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания заявления на предоставление (получение) кредита. При заключении кредитного договора заемщику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, ФИО1 был ознакомлена с условиями предоставления и обслуживания кредитов.

Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита заемщику на сумму 40050,00 рублей на банковскую карту заемщика. Процентная ставка по кредиту составила 78,65 % годовых.

На основании заявления ФИО1, между ним и банком был заключен договор №, на имя заемщика выпущена карта.

Все необходимые условия кредитного договора предусмотрены в его составных частях: заявлении на получение потребительского кредита (предоставление кредитной карты), Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Условиях предоставления международной, расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта.

Стороны согласовали, что договор действует с момента открытия кредитором клиенту текущего счета, номер которого указан в п. 1.1. заявления заемщика и до полного выполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором.

Из материалов дела видно, что ФИО1 заполнил и подписал заявление на предоставление кредитной карты, ознакомился, согласился и обязался соблюдать Индивидуальные условиях договора потребительского кредита, Условия предоставления международной, расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта, что подтверждается подписью ответчика в заявлении на предоставление кредитной карты и им не оспаривается.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитной карты, которую последний получил, произвел активацию и воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом исполнял не надлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, меры по погашению которой он не предпринимает.

В связи с этим Банк вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с позицией, изложенной в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", Законом "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка, иной кредитной организации, передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

На основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк "ТРАСТ" (ПАО) переуступил право требования с ответчика задолженности по кредитному договору АО "ФАСП", а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО "ФАСП" переуступило право требования задолженности ООО "СФО Аккорд Финанс".

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договоров цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией из реестра заемщиков.

Размер переуступленного права по договору №, согласно реестру заемщиков, переданному истцу по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 217 439,67 рублей.

Поскольку ООО "СФО Аккорд Финанс" является правопреемником Национальный банк "ТРАСТ" (ПАО) соответственно, у ООО "СФО Аккорд Финанс" возникло право требования от должника О. исполнения обязательств по кредитному договору.

После переуступки права требования, согласно условиям договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником. 

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере 202 068,39 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ – 35541,59 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ – 167526,80 рублей, задолженность по комиссиям - 0,00 рублей.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчиком возражений по существу заявленных требований не представлено, доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности суду не представлено.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истец представил надлежащие и допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения кредитных договоров и получения ответчиком денежных средств по ним, а также ненадлежащие исполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств и размера задолженности.

На основании вышеизложенного, иск ООО "СФО Аккорд Финанс" подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 5 220,68 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору в размере 202 068,39 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 220,68 рублей.

Ответчик вправе подать в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 1 августа 2024 года.

Председательствующий: Тюфтина О.М.