Мировой судья Лейпи Е.Н. 

№ 12-57/2019

УИД66MS0154-01-2019-002289-32 

Р Е Ш Е Н И Е

город Кушва 04 июля 2019 года 

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Заварихин А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 27.05.2019 мирового судьи судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кушвинского судебного района от 27.05.2019 ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей за совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, а производство по делу прекратить, в связи, с тем, что металлический гараж на участке отсутствует, имеется акт о совершении исполнительских действий от 29.04.2019.

В судебном заседании ФИО1 доводы, требования жалобы поддержал и просит удовлетворить. 

Выслушав заявителя, проверив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствие оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП Российской Федерации, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно положениям ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности наличие события административного правонарушения.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ст. 31.5 КоАП Российской Федерации, право на подачу заявления об отсрочке или рассрочке исполнения постановления об административном наказании имеет лицо, привлеченное к административной ответственности.

Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, с учетом положений ч. 1 ст. 23.1 КоАП Российской Федерации, отнесено к компетенции мирового судьи.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа, предусмотренных ст. 31.5 КоАП Российской Федерации.

Из буквального толкования указанной статьи следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности обязано в добровольном порядке оплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо 60 дней со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являясь должником по исполнительному производству от 14.07.2016 № 47792/16/66037-ИП должен демонтировать металлический гараж, расположенный на земельном участке принадлежащей /-/ по адресу: 

<

адрес> за счет собственных средств, что им сделано не было (л.д. 3-4). 

В связи с этим, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кушвинского РОСП УФССП России по Свердловской области /-/ за неуплату штрафа в размере 2500 рублей по постановлению от 13.02.2019, вступившего в законную силу 27.02.2019, вынесенного заместителем начальника - старшего судебного пристава Кушвинского РОСП за совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ (неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа), составлен протокол об административном правонарушении по признакам состава правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП Российской Федерации. 

Срок для добровольно уплаты штрафа истек 27.04.2019. Ходатайств об отсрочке либо рассрочке ФИО1 не заявлял.

Таким образом, ФИО1 были совершены действия (бездействия) содержащие признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 31.5 КоАП Российской Федерации, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности. 

Мировым судьей дана надлежащая оценка представленным доказательствам, как полученным в соответствии с законом, и обоснованно сделан вывод о назначении ФИО1 наказания за совершение им правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП Российской Федерации. 

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении, следовательно, оснований для переоценки установленных судьей фактических обстоятельств дела не имеется. 

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, в связи, с чем оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, и 

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Суд 

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области ФИО2 от 27.05.2019 которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его оглашения. Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Свердловский областной суд. 

Судья