Дело (№) КОПИЯ

УИД 52RS0(№)-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес обезличен) 20 октября 2025 года

Канавинский районный суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Слета Ж.В., 

с участием истца ФИО1,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ВИРДЖИН ТРАК» о взыскании неустойки, убытков, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ВИРДЖИН ТРАК» с требованиями о взыскании неустойки, убытков, расходов, указав в обоснование иска следующее. 

Решением Красногорского городского суда (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу (№) были частично удовлетворены требования ФИО1 о взыскании с ООО «Вирджин Трак» неустойки, компенсации морального вреда, судебного штрафа - взысканы неустойка за нарушение срока возврата суммы предварительной оплаты товара за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 304387,20 руб., компенсация морального вреда 10000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 157193,60 руб.

В связи с тем, что ООО «Вирджин Трак» решение суда в добровольном порядке исполнять отказалось, (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 обратился с заявлением о возбуждении исполнительного производства в Канавинское РОСП (адрес обезличен) ГУ ФССП по Нижегородской области.

Судебным приставом-исполнителем в соответствии с исполнительным листом № ФС 053520816 от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении должника ООО «Вирджин Трак» (ДД.ММ.ГГГГ.) возбуждено исполнительное производство (№)-ИП.

В связи с отказом ООО «Вирджин Трак» от добровольного исполнения решения суда, денежные средства в размере 471580 руб. 80 коп. поступили на счет истца лишь (ДД.ММ.ГГГГ.).

В целях досудебного порядка урегулирования спора, а так же в связи с неисполнением ответчиком решения суда в добровольном порядке, истец (ДД.ММ.ГГГГ.) посредством Почты России, а так же на адрес электронной почты ответчика virgintruckl@yandex.ru, направил ответчику Претензию с требованиями выплатить проценты за пользование денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день исполнения решения суда (по ст. 395 ГК РФ), возместить убытки.

Ответчик получил указанную претензию (ДД.ММ.ГГГГ.), однако ответа по настоящее время не дал, требование истца в добровольном порядке не выполнил.

Так как ООО «Вирджин Трак» на протяжении 9 месяцев добровольно исполнять Решение суда отказалось, истец вправе требовать проценты за пользование денежными средствами в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) сумма процентов составляет 73389 руб. 38 коп.

В связи с необходимостью личного присутствия в Канавинском РОСП (адрес обезличен) ГУ ФССП по Нижегородской области для подачи заявления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО «Вирджин Трак», передачи в связи с указанным оригинала исполнительного листа № ФС 053520816 от (ДД.ММ.ГГГГ.) в данное подразделение ФССП для формирования дела, истцом вынужденно понесены убытки (дорожные расходы) на общую сумму 7214 руб. 30 коп.

Так же в целях досудебного урегулирования спора истцом вынужденно понесены убытки в виде почтовых расходов по направлению соответствующих Претензий и убытки, понесенные необходимостью проживания в гостинице (с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)) в (адрес обезличен), где ответчиком ООО «Вирджин Трак» была предложена встреча для осуществления передачи принадлежащих истцу денежных средств, на которую истец из места своего постоянного проживания ((адрес обезличен)) приехал, а ответчик, обманув истца, явиться в итоге отказался, на общую сумму 19547 руб. 89 коп.

Помимо указанного в целях направлении ответчику Претензии от (ДД.ММ.ГГГГ.) в связи с неисполнения решения суда в добровольном порядке истцом понесены почтовые расходы в размере 504,04 руб.

Так же в целях подачи настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4100 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «Вирджин Трак» в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 73 389 руб. 38 коп., убытки, понесенные истцом необходимостью личного присутствия в Канавинском РОСП (адрес обезличен) ГУ ФССП по Нижегородской области в размере 7214 руб. 30 коп., убытки, понесенные истцом в целях досудебного урегулирования спора в размере 19547 руб. 89 коп., почтовые расходы 504 руб. 04 коп., сумму уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4100 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке. 

Суд расценивает ответчика надлежащим образом уведомленным согласно положений ст.165.1 ГК РФ и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением Красногорского городского суда (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу (№) были частично удовлетворены исковые требования потребителя ФИО1 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа с ООО «Вирджин Трак» ввиду нарушения исполнения обязательств по договору купли-продажи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). Судом были взысканы неустойка за нарушение срока возврата суммы предварительной оплаты товара за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 304387,20 руб., компенсация морального вреда 10000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 157193,60 руб., а всего к взысканию с ООО «ВИРДЖИН ТРАК» подлежала сумма в размере 471 580 руб. 80 коп.

Апелляционным определением Московского областного суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) решение Красногорского городского суда (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Вирджин Трак» без удовлетворения.

В связи с тем что ООО «Вирджин Трак» решение суда в добровольном порядке исполнять отказалось, (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 обратился с заявлением о возбуждении исполнительного производства в Канавинское РОСП (адрес обезличен) ГУ ФССП по Нижегородской области.

Судебным приставом-исполнителем в соответствии с исполнительным листом № ФС 053520816 от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении должника ООО «Вирджин Трак» (ДД.ММ.ГГГГ.) возбуждено исполнительное производство (№)-ИП.

В связи с отказом ООО «Вирджин Трак» от добровольного исполнения решения суда, принудительно взысканные с ООО «Вирджин Трак» судебным приставом-исполнителем денежные средства в размере 471580 руб. 80 коп. поступили на счет ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) (Квитанция 21164886505 на сумму 392735,05 руб., квитанция 21164886506 на сумму 78845,75 руб.).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ст. 395 ГК РФ).

Согласно п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

В связи с несвоевременным исполнением судебного акта, решения Красногорского городского суда (адрес обезличен) по делу (№), вступившим в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.), с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), начисленные на сумму долга 471 580 руб., размер которых составит 73 389,38 руб.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

В связи с необходимостью личного присутствия в Канавинском РОСП (адрес обезличен) ГУ ФССП по Нижегородской области для подачи заявления о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Вирджин Трак», передачи в связи с указанным оригинала исполнительного листа № ФС 053520816 от (ДД.ММ.ГГГГ.) в данное подразделение ФССП для формирования дела, ФИО1 вынужденно понесены убытки (дорожные расходы) на общую сумму 7214 руб. 30 коп., которые включают в себя: право на проезд (ДД.ММ.ГГГГ.) по дороге из (адрес обезличен) в (адрес обезличен) в размере 1633 руб. (получатель ООО «Автодор Платные дороги»), право на проезд (ДД.ММ.ГГГГ.) по дороге из (адрес обезличен) в (адрес обезличен) в размере 1 783 руб. (получатель ООО «Автодор Платные дороги»), приобретение бензина для личного автомобиля, на котором истец следовал по указанному маршруту на общую сумму 3798 руб. 30 коп. (справка по операции 193401 от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 1830,99 руб., справка по операции 281663 от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 1967,31 руб.).

Так же, как указывает истец, в целях досудебного урегулирования спора истцом вынужденно понесены убытки в виде почтовых расходов по направлению соответствующих Претензий и убытки, понесенные необходимостью проживания в гостинице (с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)) в (адрес обезличен), где ответчиком ООО «Вирджин Трак» была предложена встреча для осуществления передачи принадлежащих истцу денежных средств, на которую истец из места своего постоянного проживания ((адрес обезличен)) приехал, а ответчик, обманув истца, явиться в итоге отказался, на общую сумму 19 547 руб. 89 коп., которые включают в себя: почтовые расходы 1677 руб. 89 коп. (329,56+567,05+390,64+390,64), расходы на проживание в гостинице в (адрес обезличен) в размере 17870 руб. 00 коп.

В соответствии с абзацем седьмому пункта 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (пункт 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не было представлено доказательств завышенного характера понесенных истцом убытков, либо их неотносимости к правоотношениям сторон, возникших из неисполнения продавцом договора купли-продажи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), указанные суммы убытков подлежит взысканию в пользу истца.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает, что требования истца о взыскании почтовых расходов 504 руб. 04 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4100 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Указанные расходы были понесены истцом в связи с необходимостью восстановления своего нарушенного права, подтверждаются соответствующими платежными документами.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ВИРДЖИН ТРАК» о взыскании неустойки, убытков, расходов - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ВИРДЖИН ТРАК» (ИНН (№), ОГРН (№)) в пользу ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. (Паспорт гражданина РФ (№), ИНН (№)) проценты за пользование денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 73389 руб. 38 коп., убытки, в связи с неисполнением судебного акта в размере 7214 руб. 30 коп., убытки на досудебное урегулирование спора 19 547 руб. 89 коп., почтовые расходы в размере 504 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 100 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ж.В. Слета 

Копия верна.

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Судья: Ж.В. Слета

Подлинник решения находится в материалах дела 2-4344/2025 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода.