№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 22 февраля 2017 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Малюгин А.В. при секретаре Кониной Д.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Полудневич Н.А., подсудимого

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, ранее судимого: 

17.09.2012г. Дзержинским городским судом Нижегородской области по ст. 162 ч. 1 УК РФ с применением положений ст. 62 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с началом срока отбывания наказания с 05.07.2012г. с момента фактического задержания, мера пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, приговор вступил в законную силу на основании определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда 20.11.2012г., 06.11.2014г. освобожден от отбывания наказания условно - досрочно постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 22.10.2014г. на не отбытый срок 8 месяцев 12 дней лишения свободы, постановление вступило в законную силу 06.11.2014г., наказание отбыто, судимость не снята и не погашена, 

защитника - адвоката 

<

данные изъяты> Лукоянова В.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 232 ч. 1, 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО7 совершил преступления при следующих обстоятельствах: 

1) ФИО7, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, 

<

данные изъяты> в период со 02.03.2016 года до 23.03.2016 года систематически предоставлял квартиру 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> лицам для потребления наркотических средств.

Систематически предоставляя 

<

данные изъяты> квартиру для потребления наркотических средств, ФИО7 в период времени со 02.03.2016 года до 23.03.2016 года приспособил помещение вышеуказанной квартиры, для потребления наркотических средств, выработал условия предоставления помещения 

<

данные изъяты> квартиры для незаконного потребления наркотических средств, по которым доступ в 

<

данные изъяты> квартиру, приспособленную для потребления наркотических средств, 

<

данные изъяты>, имели лишь 

<

данные изъяты> и только с его разрешения, приглашал и принимал в 

<

данные изъяты> квартире заинтересованных лиц, с целью потребления последними 

<

данные изъяты> наркотических средств. ФИО7 обеспечивал свою личную безопасность, а также безопасность лиц, посещающих 

<

данные изъяты> квартиру, закрывая входную дверь с внутренней стороны на запорное устройство, лично впуская и лично выпуская последних, обеспечивая, таким образом, невозможность посещения 

<

данные изъяты> квартиры посторонними лицами. Тем самым ФИО7 были созданы все необходимые условия для предоставления помещения лицам, употребляющим наркотические средства.

Так, 02.03.2016 года около 19 часов 05 минут, ФИО7, находясь в квартире 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, предоставил пришедшему 

<

данные изъяты> с целью употребления наркотических средств ФИО2 все необходимое для употребления наркотических средств и 

<

данные изъяты> квартиру, где последний употребил наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Впоследствии, 02.03.2016 года ФИО2, 

<

данные изъяты> был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты> МРО УФСКН России 

<

данные изъяты> 

<

адрес>.

Так же, 04.03.2016 года около 14 часов 05 минут, ФИО7, находясь в квартире 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, предоставил пришедшим 

<

данные изъяты> с целью употребления наркотических средств ФИО3 и ФИО6 все необходимое для употребления наркотических средств и 

<

данные изъяты> квартиру, где последние употребили наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Впоследствии, 04.03.2016 года ФИО3, 

<

данные изъяты> был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты> МРО УФСКН России 

<

данные изъяты> 

<

адрес>.

Так же, 18.03.2016 года около 12 часов 25 минут, ФИО7, находясь в квартире 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, предоставил пришедшим 

<

данные изъяты> с целью употребления наркотических средств ФИО4 и ФИО6 все необходимое для употребления наркотических средств и 

<

данные изъяты> квартиру, где последние употребили наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Впоследствии, 18.03.2016 года ФИО6 и ФИО4, 

<

данные изъяты> были задержан сотрудниками 

<

данные изъяты> МРО УФСКН России 

<

данные изъяты> 

<

адрес>.

Так же, в период времени с 22 часов 00 минут 22.03.2016 года до 13 часов 15 минут 23.03.2016 года, ФИО7, находясь в квартире 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, предоставил пришедшим 

<

данные изъяты> с целью употребления наркотических средств ФИО5 и ФИО2 все необходимое для употребления наркотических средств и 

<

данные изъяты> квартиру, 

<

данные изъяты>. Впоследствии, 23.03.2016 года ФИО5, ФИО2, а также сам ФИО7, 

<

данные изъяты> были задержаны сотрудниками 

<

данные изъяты> МРО УФСКН России 

<

данные изъяты> 

<

адрес>.

2) Кроме того, 14.09.2016 года в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 08 минут, точное время следствием не установлено, у ФИО7 находящегося 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, 

<

данные изъяты>.

Для достижения поставленной цели, ФИО7 действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений 14.09.2016 года в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 08 минут, точное время следствием не установлено, находясь 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, имеющимися у него в руке ножницами, которые использовал в качестве оружия, умышленно нанес удар по телу ФИО1, который находился напротив него.

Своими умышленными преступными действиями ФИО7 причинил ФИО1 телесные повреждения 

<

данные изъяты>, причинив тяжкий пред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении согласен, свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаивается в совершенных преступлениях, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого - адвокат Лукоянов В.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 согласны, чтобы уголовное дело в отношении ФИО7 было рассмотрено в особом порядке. От потерпевшего ФИО1 поступило заявление, из которого следует, что он ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Претензий материального характера к подсудимому не имеет, гражданский иск заявлять не желает, вопрос о наказании подсудимого оставляет на усмотрение суда. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного слушания, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказания за которые не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и подтверждено в настоящем судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Преступные действия ФИО7 по эпизоду, совершенному в период времени со 02.03.2016г. до 23.03.2016г., суд квалифицирует по ст. 232 ч. 1 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Преступные действия ФИО7 по эпизоду в отношении ФИО1 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания ФИО7 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений и личность виновного, обстоятельство отягчающее, и обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений. 

В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что подсудимый ФИО7 

<

данные изъяты> (л.д. 183-184 т. 1, л.д. 106-107 т. 2), 

<

данные изъяты> (л.д. 242 т. 1), 

<

данные изъяты> (л.д. 174, 229-230 т. 2), 

<

данные изъяты> (л.д. 175 т. 2), ранее судим (л.д. 172-173, 176-177, 192-193, 196 т. 2), 

<

данные изъяты> (л.д. 180-181 т. 2), 

<

данные изъяты> (л.д. 201-202 т. 2), 

<

данные изъяты> (л.д. 203-211, 213-214, 216, 217, 219 т. 2), 

<

данные изъяты> (л.д. 221 т. 2), 

<

данные изъяты> (л.д. 223 т. 2), 

<

данные изъяты> (л.д. 227 т. 2), 

<

данные изъяты> (л.д. 231 т. 2), 

<

данные изъяты> (л.д. 233 т. 2).

Суд принимает во внимание, что ФИО7, имея судимость за ранее совершенное тяжкое преступление, за которое он был осужден к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена, вновь совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести, что в соответствии со ст.18 ч. 2 п. «б» УК РФ является опасным рецидивом преступлений и влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ (ст.18 ч.5УК РФ).

В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений у ФИО7 отягчающим наказание обстоятельством по каждому эпизоду преступлений. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО7, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Суд, не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством, вмененным следствием по эпизоду в отношение ФИО1 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 

<

данные изъяты>. 

Признание подсудимым своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ по каждому эпизоду преступлений. 

Позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ по эпизоду в отношение ФИО1.

<

данные изъяты> в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. «

<

данные изъяты>» УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО7 обстоятельством по каждому эпизоду преступлений. 

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте (л.д. 34-39 т. 2), в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. «з» УК РФ, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО7 обстоятельствами по эпизоду в отношение ФИО1

Учитывая тяжесть совершенного умышленного тяжкого преступления против личности и умышленного преступления средней тяжести против здоровья населения и общественной нравственности в условиях опасного рецидива преступлений и характеризующий подсудимого ФИО7 материал, положения ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы, считая, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы и реальном отбывании этого наказания, не находя оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ по каждому эпизоду преступлений, а считает необходимым назначить наказание с учетом положений ст. 68 ч. 1 и 2 УК РФ по каждому эпизоду преступлений. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит возможным при назначении наказания по каждому эпизоду преступлений не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания по каждому эпизоду преступлений суд применяет положения ст.62 ч.5 УК РФ. 

Положения ст.ст. 15 ч. 6, 62 ч.1 УК РФ суд не применяет в связи с наличием отягчающего обстоятельства. 

При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО7 суд учитывает положения ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО7 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 232 ч. 1, 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание 

по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ с применением положений ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 232 ч. 1 УК РФ с применением положений ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений ФИО7 назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначенное наказание ФИО7 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 22.02.2017г.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО7 срок задержания в порядке ст. ст.91-92 УПК РФ с 15.08.2016г. по 17.08.2016г., 23.09.2016г., а также срок содержания под стражей до постановления приговора по делу с 24.09.2016г. по 21.02.2017г. включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: 

- ножницы 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> (квитанций № - л.д. 140-141 т. 2), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России 

<

данные изъяты>, по вступлении в законную силу - уничтожить;

- 

<

данные изъяты> конверт, в котором находится пакетик, 

<

данные изъяты> и фрагмент ткани, без веса, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России 

<

данные изъяты> (квитанция № - л.д. 137 т. 2), по вступлении в законную силу - хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО7 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

При подаче сторонами апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного. 

Председательствующий п/п А.В. Малюгин. 

Копия верна. Судья Секретарь