Дело № 5-5/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г Кологрив 10 марта 2017 года

Кологривский районный суд Костромской области в составе судьи Рыбкиной Т.Л., при секретаре Громовой М.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений ударил ФИО2 кулаками несколько раз в область лица и различные части тела. От полученных ударов ФИО2 ощутил сильную физическую боль. По заключению эксперта №_ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 действиями Клим причинены кровоподтеки в правой и левой височных областях, кровоподтек и ссадина верхней губы слева. Указанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью, так как не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

ФИО1 совершил насильственные действия в отношении ФИО2, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1. КоАП РФ.

В адрес ФИО1, указанный в протоколе об административном правонарушении, судом направлялось извещение о дне и времени судебного заседания по делу об административном правонарушении. Заказное письмо с отметкой почты «истек срок хранения» возвращено в суд. Как следует из отметок почты, извещение о получении судебного письма четыре раза опускалось в почтовый ящик ФИО1, однако письмо им не получено. Суд считает, что ФИО1 был извещен о дне и времени судебного заседания. Статья КоАП РФ, по которой ФИО1 привлекается к административной ответственности, наряду с наказанием в виде административного ареста предусматривает и другие виды наказания, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия ФИО1

Как следует из объяснений ФИО1 (л.д.3), он и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находились в его (Клим) квартире, между ними произошла ссора, в ходе которой он нанес ФИО2 удары ладонью в область лица. 

Потерпевший ФИО2 о дне и времени судебного заседания извещен лично, в судебное заседание не явился, причину не сообщил. В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что правонарушение в отношении него было совершено при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО2 в ПП №_ МО МВД России «Мантуровский» с просьбой привлечь к ответственности ФИО1 за нанесение побоев, его объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), справкой МУЗ «Кологривская РБ», согласно которой ФИО2 обращался за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №_ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

При определении вида административного наказания, которое может быть назначено ФИО1, суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельство полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности. Наказание может быть назначено в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,

Постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление в течение 10 суток со дня получения копии может быть обжаловано в Костромской областной суд.

Судья ФИО