Дело № 2-1081/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Дульцевой Л.Ю.,

при секретаре Кивилевой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ирида» о взыскании долга по договору займа, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Ирида» с требованием о взыскании суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 700000 руб., процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 868 923 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 103 094 руб.; суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 300 000 руб., процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 800778 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 44 183 руб., судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком заключен договор беспроцентного займа №, согласно которому передал ответчику в долг сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., а ответчик принял на себя обязательство возвратить заемные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. были внесены в кассу ответчика. ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком заключен договор беспроцентного займа №, согласно которому передал ответчику в долг сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., а ответчик на себя обязательство возвратить заемные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. были внесены в кассу ответчика. ДД.ММ.ГГГГ. подписаны дополнительные соглашения к договору займа № и к договору займа №, которыми стороны определили срок возврата займов до ДД.ММ.ГГГГ., а также выплатить займодавцу проценты за пользование займом из расчета 23% годовых за весь период пользования займом. ДД.ММ.ГГГГ. были подписаны дополнительные соглашения к договору займа № и к договору займа №, в соответствии с которыми стороны определили срок возврата займа и процентов до ДД.ММ.ГГГГ. Взятые на себя обязательства ответчик в срок не исполнил, сумму займа и проценты за пользование займом не выплатил. ДД.ММ.ГГГГ. вручил ответчику претензию с требованием погасить задолженность по договорам займа, включая проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако ответчик претензию оставил без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не оспаривая условия, на которых были заключены договоры займа, размер задолженности, о взыскании которой просит истец.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ представителю ответчика в судебном заседании разъяснены и понятны (л.д. 38).

Суд, оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, является добровольным. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.Согласно положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст., ст. 173, 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований, при этом, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Принимая во внимание, что ответчик обстоятельства нарушения своих обязательств по договорам займа и размер взыскиваемой истцом задолженности по договорам займа и процентов по договору не оспаривает, с учетом положений ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, суд считает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований для непринятия у ответчика признания иска судом не установлено, факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается не только договорами займа и приходными ордерами, но и выписками со счета ответчика, согласно которых денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. были зачислены на расчетный счет ООО «Ирида» ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с ответчика ООО «Ирида» в пользу ФИО3 подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб.; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с требованиями ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 

<

данные изъяты> руб. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 5). 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ирида» в пользу ФИО3 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб.; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий – подпись - (Л.Ю. Дульцева)

<

данные изъяты>