Копия Дело № 2-2621/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11 июня 2019 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Р.С. Муллагулова, 

при секретаре судебного заседания Д.И. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ИП ФИО2 (заемщик), ИП ФИО4 (поручитель) и акционерным коммерческим банком «МДМ-Банк» заключен кредитный договор №--, договор поручительства №№--

--.--.---- г. указанные лица заключили дополнительное соглашение №-- к кредитному договору и договору поручительства, указав срок действия договора: «до полного исполнения обязательств сторонами». Кредитор свои обязательства выполнил. 

--.--.---- г. права требования по кредитному договору №-- и договору поручительства №-- перешли к новому кредитору Акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

--.--.---- г. указанные требования перешли к последующему новому кредитору истцу, на основании договора переуступки права требования (цесии) №--.

--.--.---- г. ИП ФИО4 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в ЕГРИП внесена запись ГРН№--.

В отношении ИП ФИО2 введена процедура банкротства, определением по делу №А65-29636/2009 от --.--.---- г. ИП ФИО2 признан несостоятельным и утратил статус ИП. 

Между тем, в соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина, как физического лица, либор индивидуального предпринимателя. Таким образом, прекращение гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не влечет прекращение его ответственности в качестве должника по обязательствам, возникших из деятельности индивидуального предпринимателя. 

Таким образом, надлежащими сторонами правоотношений, возникших из указанных договоров являются истец и ответчики. 

Истец исковые требования основывает на следующих обстоятельствах.

Кредитор свои обязательства выполнил, что подтверждается решением Арбитражного суда ... ... по делу №А40-36746/10 от --.--.---- г., которым с ИП ФИО4 взыскана задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере --- (основной долг), проценты за пользование кредитом в размере --- по --.--.---- г., неустойка в размере --- по кредиту и неустойка в размере --- за просрочку в уплате процентов. 

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от --.--.---- г. решение Арбитражного суда ... ... по делу №А40-36746/10 от --.--.---- г. отменено и взыскана с ИП ФИО4 задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере --- (основной долг), проценты за пользование кредитом в размере ---, неустойка в размере --- по кредиту и неустойка в размере --- за просрочку в уплате процентов.

Вместе с тем, кредитный договор не расторгнут и действует до исполнения сторонами своих обязательств. В силу п. 5.6 условия кредитного договора и ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнительный лист АС №-- от --.--.---- г. возращен судебным приставом исполнителем по акту от --.--.---- г., в связи с отсутствием имущества у должника, подлежит предъявлению не ранее чем через 6 месяцев со дня возвращения. Срок предъявления исполнительного документа не истек. 

В соответствии с определением Арбитражного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №А65-29636/2009 завершено конкурсное производство в отношении ИП ФИО2, завершены расчеты с конкурсными кредиторами, требования конкурсных кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Между тем, определением по указанному делу от --.--.---- г. заявление кредитора МБМ БАНК о включении требований по кредитному договору оставлены без рассмотрения. 

Согласно ч. 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

В соответствии с п. 4 Постановление Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года N63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.

При этом, требования по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами будут являться главным, а требование о неустойке (пени), как ответственность за неисполнение обязательств – акцессорным, дополнительным требованием. 

Таким образом, истец вправе требовать в солидарном порядке от обоих обязанных лиц, проценты за пользование заемными денежными средствами и неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов. 

В соответствии с п. 2.2 Кредитного договора заемщик уплачивает кредитора 24 процентов годовых от суммы кредита, при расчете процентов количество дней в месяце и году принимается равным календарному. В соответствует с п 2.3.1.1 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком 20 числа каждого календарного месяца. Условиями договора предусмотрена неустойка в размере 23/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательств. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты по кредитному договору по --.--.---- г. в размере ---, с --.--.---- г. 24 процента годовых по день полного погашения основного долга, взыскать со ФИО4 неустойку по кредиту за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере ---, неустойку за незаконное пользование денежными средствами с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере ---. 

Представитель истца в судебном заседании --.--.---- г. представил ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать солидарно с ответчиков проценты по кредитному договору за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере ---, с --.--.---- г. 24 процента годовых по день полного погашения основного долга, неустойку по процентам в размере ---, взыскать со ФИО4 неустойку по кредиту за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере ---, неустойку за незаконное пользование денежными средствами с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере ---, распределить судебные расходы. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчиков в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что основным заёмщиком по кредитному договору является ФИО2, который признан несостоятельным (банкротом) и освобожден от исполнения обязательств. Банк воспользовался правом предъявления иска к поручителю, поскольку в случае признания основного должника банкротом, акцессорные обязательства прекращаются. Кроме того, указал, что все сроки истекли. 

Выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 388 Гражданского Кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между акционерным коммерческим банком «МДМ-Банк» и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор №-- по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме ---, под 15,5 процентов годовых на срок до --.--.---- г..

Согласно указанного кредитного договора поручителями являются ИП ФИО4, ООО «Байя», ООО «Рента- Центр», ООО «За Родину».

--.--.---- г. между акционерным коммерческим банком «МДМ-Банк» и ИП ФИО4 договор поручительства №--, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно со ФИО2 по кредитному договору №-- от --.--.---- г.. 

--.--.---- г. между акционерным коммерческим банком «МДМ-Банк» и ИП ФИО2 подписаны изменения и дополнения №-- к кредитному договору №--, согласно которым, стороны договорись изменить сроки возврата кредита, установленные в п. 1.1 кредитного договора. На дату принятия изменений и дополнений сумма непогашенного кредита составляет ---. Заемщик обязуется погашать кредит частями в размере и сроки, указанные в настоящем договоре. Окончательный срок возврата кредита --.--.---- г.. 

В п. 2.2 кредитного договора внесены изменения и дополнения: «Начиная со --.--.---- г. заемщик за пользование кредитом уплачивает банку 24% процентов годовых от суммы кредита; при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Кроме того, изменен ежемесячный платеж. 

--.--.---- г. между акционерным коммерческим банком «МДМ-Банк» и ИП ФИО4 подписано дополнительное соглашение к договору поручительства №Ф-25.86.12/08.04/4, учитывающее изменения и дополнения внесенные в кредитный договор. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №А65-29636/2009 в отношении индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица ФИО2, введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО6

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №А65-29636/2009 требование открытого акционерного общества «МДМ Банк» о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица ФИО2, оставлено без рассмотрения, поскольку требование кредитора предъявлено в суд до опубликования временным управляющим сообщения в газете «Коммерсантъ» о введении в отношении должника процедуры наблюдения. 

Согласно ст. 63 Федерального закона от --.--.---- г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; 

--.--.---- г. определением Арбитражного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №А65-29636/2009 открытое акционерное общество «МДМ Банк», включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2, с требованием в размере --- задолженности по основному долгу, --- задолженности по процентам по кредиту, --- задолженности по пеням на сумму основного долга и --- задолженности по пеням на сумму просроченных процентов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №А65-29636/2009 индивидуальный предприниматель ФИО2, признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО6

Согласно ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в частности: 

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей. 

Таким образом, в силу ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ и принятия Арбитражным судом Республики Татарстан решения от --.--.---- г. о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, срок исполнения обязательств по кредитному договору №-- от --.--.---- г. наступил. 

Из разъяснений содержащихся в п. 4 Постановление Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в редакции от 23 июля 2009 года, следует, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

Требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

Статьей 134 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. В случае, если прекращение деятельности организации должника или ее структурных подразделений может повлечь за собой техногенные и (или) экологические катастрофы либо гибель людей, вне очереди преимущественно перед любыми другими требованиями кредиторов по текущим платежам также погашаются расходы на проведение мероприятий по недопущению возникновения указанных последствий.

Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц; 

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам. 

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Истец доказательств того, что в рамках банкротного дела в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 ОАО «МДМ-Банк» обращался с соответствующими требованиями об оплате текущих платежей не представил. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №А65-29636/2009 завершено конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2. 

В соответствии с п.9 ст.142 Федерального закона от --.--.---- г. N127-ФЗ требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Кроме того, в силу положений пункта 11 статьи 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. В случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника. Указанное требование может быть предъявлено в срок, установленный федеральным законом, т.е. в пределах сроков исковой давности.

Из разъяснений, данных в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.11.2012 N 2111-О следует, что при реализации правового механизма защиты законных прав и интересов кредиторов, в частности в случаях обнаружения незаконно выбывшего из обладания должника имущества после завершения конкурсного производства, не должны нарушаться права и интересы других лиц. 

Положение пункта 11 статьи 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ может рассматриваться как специальный (экстраординарный) способ защиты прав кредиторов, чьи требования не были удовлетворены в ходе конкурсного процесса. 

Неосновательный довод истца о том, что согласно ч. 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы, подлежит отклонению поскольку как указывалось выше, после завершения конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 обязательства по кредитному договору --- от 30 января 2008 года, считаются погашенными. 

Согласно п. 9 ст. 14 Федерального закона от 29 июня 2015 года N 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» дела о банкротстве индивидуальных предпринимателей, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и по которым к этому дню введена процедура конкурсного производства, если к указанному дню истек срок закрытия реестра требований кредиторов, после этого дня продолжают рассматриваться в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей до 1 октября 2015 года) и иными федеральными законами (в редакции, действовавшей до 1 октября 2015 года), указанными в абзаце первом части 6 настоящей статьи.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. 128 Федерального закона от --.--.---- г. N 127-ФЗ о том, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим, завершено конкурсное производство в отношении ИП ФИО2, следовательно требования кредитора, считаются погашенными, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца к ответчику ФИО2 

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ОАО «МДМ Банк» обратилось в Арбитражный суд ... ... с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании задолженности заемщика ФИО2 по кредитному договору от --.--.---- г. №Ф-25.86.12/08.04 в размере --- основного долга, --- процентов за пользование кредитом, неустойки по кредиту в размере --- и по процентам в размере ---. Арбитражный суд ... ... решением от --.--.---- г. заявленные требования удовлетворил в части взыскания задолженности в размере ---, процентов за пользование кредитом в размере ---, неустойки по кредиту в размере --- и по процентам ---. 

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от --.--.---- г. решение Арбитражного суда ... ... по делу №А40-36746/10 от --.--.---- г. отменено и взыскано с ИП ФИО4 задолженность по кредитному договору --- от --.--.---- г. в размере --- (основной долг), проценты за пользование кредитом в размере ---, неустойка в размере --- по кредиту и неустойка в размере --- за просрочку в уплате процентов.

Указанным постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от --.--.---- г. установлено, что заемщик обязательств по кредитному договору не исполнил. По выданному кредиту по состоянию на --.--.---- г. возвращено ---, остаток ссудной задолженности составил ---. Сумма процентов за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. по ставкам 15,5%, 24 % (с --.--.---- г.) годовых составила ---. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан в отношении ИП ФИО2 введена процедура наблюдения. Истец --.--.---- г. включен в реестр кредиторов должника в сумме требований в размере ---, который заявлен истцом и по настоящему делу. Согласно заключенному между банком и ИП ФИО4 договору поручительства от --.--.---- г. --- с изменениями и дополнениями, ответчик обязался отвечать за исполнение обязанности ИП ФИО2 по кредитному договору от --.--.---- г. --- с изменениями и дополнениями, в переделах суммы основного долга и всех начисленных за пользование кредитом процентов, пени, убытков и иных платежей. 

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из разъяснений содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», ред. от 24 марта 2016 года, следует, что при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 Кодекса до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Как указано выше, определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-29636/2009 в отношении ИП ФИО2 введена процедура наблюдения. ОАО «МДМ Банк» --.--.---- г. был включен в реестр кредиторов должника в сумме требований в размере ---. --.--.---- г. завершено конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 и в силу п.9 ст.142 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ требования ОАО «МДМ Банк» считаются погашенными.

Суд, с учетом положений ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцессорным характером обязательства, приходит к выводу, что ответчик ФИО4 отвечает по обязательства ответчика ФИО2 в пределах ---, которые с нее взысканы. 

В связи с чем, суд оснований для удовлетворения заявленных истцом требований к ответчику ФИО4, не усмартивает. 

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Определением Арбитражного Суда ... ... от --.--.---- г. произведено процессуальное правопреемство взыскателя открытое акционерное общество «МДМ Банк» (ОГРН №--) на открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (ОГРН №--). Из указанного определения следует, что постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от --.--.---- г. по делу № А40-36746/10-98-312 были частично удовлетворены требования ОАО «МДМ Банк», и с индивидуального предпринимателя ФИО4 взыскана задолженность по Кредитному соглашению №-- от --.--.---- г. в размере --- по кредиту, --- по процентам, --- неустойки по кредиту, --- неустойки по процентам и --- расходы по госпошлине. Исходя из представленных заявителем документов, включая подтверждение оплаты цессии, а также учитывая положения ст.48 АПК РФ, ст.ст.382-385 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что права требования взыскателя, подтвержденные постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от --.--.---- г., перешли к ОАО «ПКБ» на основании сделки – Договора об уступке прав (требований) №-- от --.--.---- г., что является основанием для процессуального правопреемства. 

--.--.---- г. между непубличным акционерным обществом «Первое коллекторское бюро» и истцом был заключен договор уступки права требования №--, по условиям которого цессионарий принимает права (требования), возникшие из обязательств по кредитному договору №-- от --.--.---- г., заключенному между ОАО МДМ Банк и ИП ФИО2, приобретённые Цедентом по договору уступки прав требования №-- от --.--.---- г., заключённому с первоначальным кредитором, в объеме указанном в Приложении №-- к договору. 

Пунктом 1.3. договора определено, что сумма уступаемого и зафиксированного на дату заключения договора права (требований), включая сумму процентов и штрафов, составляет ---. 

Согласно п. 1.4. договора права (требования) переходят от Цедента к Цессионарию в дату поступления денежных средств за уступаемые права (требования) в размере, указном в п. 4.1 договора, на расчётный счет Цедента.

Пунктом 4.1 договора Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства за уступаемые до договору права (требования) в размере ---, что составляет 19,11% от суммы уступаемых прав (требований), указанной в п. 1.3 договора. НДС не облагается на основании пп. 26 п. 3 ст.149 НК РФ. 

Согласно п. 4.2 договора оплата стоимости прав (требований), указанной в п. 4.1 договора, производится цессионарием путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам цедента, указанным в разделе 8 договора, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания договора. В назначении платежа цессионарий обязуется указать: «Оплата по договору уступки прав (требований) №-- от --.--.---- г.. 

В силу п. 4.3 договора расчеты по договору производятся в рублях РФ. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчётный счет Цедента. 

Согласно приложению №-- к договору уступки прав (требований) №-- перечень уступаемых прав наименование должника: ИП ФИО2, кредитный договор №-- от --.--.---- г., сумма кредита ---, процентная ставка 15,5 %, дата предоставления кредита --.--.---- г., дата погашения кредита --.--.---- г.. Договор поручительства №-- от --.--.---- г., сумма задолженности по основному долгу ---, сумма задолженности по процентам ---, сумма задолженности по штрафам (пени, неустойки) ---, общая сумма задолженности ---. Стоимость уступки ---.

Согласно ст. 389.1. Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» по общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ). Однако законом или таким договором может быть установлен более поздний момент перехода требования. Стороны вправе установить, что переход требования произойдет по истечении определенного срока или при наступлении согласованного сторонами отлагательного условия. Например, стороны договора продажи имущественного права вправе установить, что право переходит к покупателю после его полной оплаты без необходимости иных соглашений об этом (пункт 4 статьи 454, статья 491 ГК РФ).

В договоре, на основании которого производится уступка, может быть также предусмотрено, что требование перейдет в момент совершения отдельного соглашения, непосредственно оформляющего уступку (отдельного двустороннего документа о переходе требования). Если цедент уклоняется от подписания такого документа, исполнивший свои обязанности цессионарий вправе требовать перевода права на себя (статья 12 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, права (требования) по договору №-- от --.--.---- г. переходят, с учетом п. 1.4. договора права (требования), от Цедента (НАО «Первое коллекторское бюро») к Цессионарию (истцу) в дату поступления денежных средств за уступаемые права (требования) в размере, указанном в п. 4.1 договора, на расчётный счет Цедента.

Истец доказательства оплаты уступаемого права (требования) суду не представил. 

В соответствии с п. 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Истцом суду не предоставлено допустимых доказательств, а судом при рассмотрении дела не установлено, что какими-либо действиями (бездействием) ответчика были нарушены права истца в связи с непредставлением ответчиком документов. 

Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. 

Таким образом, основанием для обращения с иском в суд может являться нарушение или оспаривание прав, свобод и законных интересов истца. 

Истцом, с учетом отсутствия доказательства оплаты за переуступаемое право и зачисления денежных средств на расчётный счет Цедента, суду не предоставлено допустимых доказательств нарушения ответчиками его законных прав, свобод или интересов, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, как указано в приложении №-- к договору уступки прав (требований) №-- перечень уступаемого права сумма задолженности по основному долгу ---, которая не соответствует обстоятельствам установленным постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от --.--.---- г., а именно по выданному кредиту по состоянию на --.--.---- г. возвращено ---, остаток ссудной задолженности составил ---, при этом сумма задолженности по процентам ---, сумма задолженности по штрафам (пени, неустойки) ---.

Также заслуживает внимание довод представителя ответчика о том, что все сроки пропущены. 

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

Согласно ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

--.--.---- г. между акционерным коммерческим банком «МДМ-Банк» и ИП ФИО2 подписаны изменения и дополнения №-- к кредитному договору №--, согласно которым окончательный срок возврата кредита установлен --.--.---- г., также указанный срок возврата кредита закреплен в дополнительном соглашении к договору поручительства закаченным между акционерным коммерческим банком «МДМ-Банк» и ИП ФИО4 Кроме того, указанный срок возврата кредита указан в приложении к договору уступки прав (требований) №--. Следовательно, срок исковой давности истек --.--.---- г., по указанным договорам. 

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании с ответчиков денежных средств подлежат отклонению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: подпись.

Копия верна. 

Судья Р.С. Муллагулов