№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи

Конорева В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО г. Курска

ФИО3,

подсудимого ФИО9,

и его защитника - адвоката ФИО8,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4

помощником судьи ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО9, 

<

данные изъяты>, судимого;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> (с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений и обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО9 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:20 час. ФИО9, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил, с целью наживы, совершить хищение товаров из указанного магазина. После этого ФИО9, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для работников и посетителей магазина, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:20 по 20:22 час., взял с торговых стеллажей принадлежащие ООО «Агроторг»: «LP. Шамп. ELS. ПОЛ. ВОССТ. 5 400 мл.» в количестве 4 штук, стоимостью 311,46 руб. за штуку (без учета НДС и торговой наценки), на сумму 1245,84 руб., а также «Н&SHOLD. Шамп. осн. ух. 200 мл.» в количестве 1 штуки, стоимостью 196,78 руб. (без учета НДС и торговой наценки), а всего товаров на общую сумму 1442,62 руб., которые сложил под надетую на нем куртку, после чего прошел через кассовую зону магазина «Пятерочка», не оплатив указанный товар, и направился к выходу из магазина. 

В это же время ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:22 час., находящийся в торговом зале магазина охранник ФИО2, заподозрив ФИО9 в хищении товара, побежал за ФИО9 и, догнав последнего на порожках на входе в вышеуказанный магазин, ФИО2 потребовал от ФИО9 остановиться и оплатить вышеуказанный спрятанный под курткой товар.

ФИО9, услышав требования ФИО2 остановиться и оплатить похищаемый им товар, осознал, что его преступные действия, направленные на тайное хищение вышеуказанного товара, стали очевидны для сотрудника охраны магазина, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:23 час. решил совершить открытое хищение указанного товара. 

После этого ФИО9, действуя с прямым умыслом, направленным на открытое хищение вышеуказанного имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:23 час., находясь на порожках у входа в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что его преступные действия очевидны для охранника данного магазина ФИО2, игнорируя требования последнего об оплате вышеуказанного похищаемого им товара, попытался скрыться с места происшествия вместе с похищаемым им вышеуказанным товаром, однако, побежав от охранника магазина ФИО2, ФИО9 не смог скрыться от последнего, и был настигнут и задержан ФИО2, в связи с чем ФИО9 не смог довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 1442,62 руб. до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в совершении данного преступления признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он пытался похитить из магазина «Пятерочка», расположенного на 

<

адрес>, пять флаконов шампуня, которые спрятал под надетую на нем куртку, после чего вышел с указанным товаром через кассы магазина без оплаты товара. Однако это заметил сотрудник магазина, который потребовал оплатить товар. После этого он решил убежать с похищаемым им товаром от сотрудника магазина, однако последний догнал его и, задержав, отобрал похищаемый товар.

Кроме приведенных признательных показаний подсудимого ФИО9, вина последнего в совершении указанного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего – ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО10, а также иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже. 

Так, из показаний представителя потерпевшего АО «Агроторг» - ФИО3 (территориального менеджера службы безопасности магазинов торговой сети «Пятерочка ООО «Агроторг»), данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 1, л.д. 30-32), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время посредством телефонной связи директор магазина «Пятерочка-264», расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО6 сообщила ему, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:20 до 20:25 час один из посетителей указанного магазина (ФИО9) пытался похитить из данного магазина пять флаконов шампуня, однако был задержан в момент хищения сотрудниками магазина, которые изъяли у ФИО9 похищаемый товар. После этого было установлено, что ФИО9 пытался совершить хищение принадлежащих ООО «Агроторг»: «LP. Шамп. ELS. ПОЛ. ВОССТ. 5 400 мл.» в количестве 4 штук, стоимостью 311,46 руб. за штуку (без учета НДС и торговой наценки), на сумму 1245,84 руб., а также «Н&SHOLD. Шамп. осн. ух. 200 мл.» в количестве 1 штуки, стоимостью 196,78 руб. (без учета НДС и торговой наценки), а всего товаров на общую сумму 1442,62 руб.

Из показаний свидетеля ФИО6 (директора магазина «Пятерочка-264» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>А), данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 1, л.д. 70-73), следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:25 час., когда она находилась на своем рабочем месте в указанном магазине, охранник магазина ФИО2 и грузчик магазина ФИО10 привели к ней ранее незнакомого мужчину (ФИО9), пояснив, что последний был задержан при попытке похитить товары из данного магазина. После этого ФИО9 выдал принадлежащие ООО «Агроторг» товары, которые ранее пытался похитить, а именно: «LP. Шамп. ELS. ПОЛ. ВОССТ. 5 400 мл.» в количестве 4 штук, стоимостью 311,46 руб. за штуку (без учета НДС и торговой наценки), на сумму 1245,84 руб., а также «Н&SHOLD. Шамп. осн. ух. 200 мл.» в количестве 1 штуки, стоимостью 196,78 руб. (без учета НДС и торговой наценки), а всего товаров на общую сумму 1442,62 руб.

Из показаний свидетеля ФИО2 (охранника магазина «Пятерочка-264» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>А), данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 1, л.д. 63-66), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, находясь на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине «Пятерочка-264», следил за порядком, когда в период с 20:20 до 20:22 час. увидел, как один из посетителей магазина (ФИО9), находясь в торговом зале данного магазина «Пятерочка-264», взял со стеллажа бытовой химии и сложил поочередно под надетую на нем куртку несколько флаконов с шампунем, после чего быстрым шагом направился к выходу из магазина, минуя кассу, без оплаты указанного товара. Он побежал вслед за ФИО9, нагнав того на порожках на входе в магазин, и потребовал от последнего, чтобы тот оплатил товар. Однако ФИО9, посмотрев на него, стал убегать. При этом, пробежав около 5 метров, ФИО9 поскользнулся и упал. После этого он вместе с подоспевшим грузчиком магазина ФИО11 отвели ФИО9 к директору данного магазина ФИО6, в присутствии которой ФИО9 выдал похищаемый товар, а именно: «LP. Шамп. ELS. ПОЛ. ВОССТ. 5 400 мл.» в количестве 4 штук и «Н&SHOLD. Шамп. осн. ух. 200 мл.» в количестве 1 штуки. О произошедшем было сообщено в орган полиции.

Свидетели ФИО10 (грузчик магазина «Пятерочка-264» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> и ФИО7 (кассир магазина «Пятерочка-264» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>А), в своих показаниях, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 1, л.д. 196-199 и 189-192, соответственно), подтвердили, что являлись очевидцами того, как ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:20 до 20:25 час. один из посетителей указанного магазина (ФИО9) пытался похитить из данного магазина пять флаконов шампуня, однако был задержан в момент хищения сотрудником магазина ФИО2, который вместе с ФИО10 отвел ФИО9 к директору данного магазина ФИО6, в присутствии которой ФИО9 выдал похищаемый товар, а именно: «LP. Шамп. ELS. ПОЛ. ВОССТ. 5 400 мл.» в количестве 4 штук и «Н&SHOLD. Шамп. осн. ух. 200 мл.» в количестве 1 штуки. 

Из показаний свидетеля ФИО4 (сотрудника Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску), данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 1, л.д. 26-28), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску примерно в 20:35 час. по сообщению оперативного дежурного данного отдела полиции выезжал в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в связи с совершением ФИО9 в этот вечер покушения на открытое хищение товаров из указанного магазина. Однако ФИО9 был задержан при попытке хищения, а похищаемый последним товар был изъят. 

Также вина подсудимого ФИО9 в совершении данного преступления подтверждается:

Заявлением о преступлении ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя сообщила в орган полиции о совершенном ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:20 по 20:23 час. покушении на открытое хищение вышеуказанных товаров из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, на общую сумму 1442,62 руб. без учета НДС и торговой наценки (т. 1, л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре помещения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> А, была зафиксирована обстановка на месте происшествия объективно подтверждающая приведенные показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах покушения на открытое хищение ФИО9 вышеуказанного товара (т. 1, л.д. 10-14).

Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятыми органом предварительного следствия у свидетеля ФИО6 в ходе выемки (протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 78-80)), и протоколом осмотра указанных документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 81-88), согласно которым наименование, стоимость и количество и похищенного товара составляют принадлежащие ООО «Агроторг»: «LP. Шамп. ELS. ПОЛ. ВОССТ. 5 400 мл.» в количестве 4 штук, стоимостью 311,46 руб. за штуку (без учета НДС и торговой наценки), на сумму 1245,84 руб., а также «Н&SHOLD. Шамп. осн. ух. 200 мл.» в количестве 1 штуки, стоимостью 196,78 руб. (без учета НДС и торговой наценки), а всего товаров на общую сумму 1442,62 руб.

Протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка-264» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 81-88), изъятой органом предварительного следствия у свидетеля ФИО6 в ходе выемки (протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 78-80)), согласно которому на указанной видеозаписи запечатлен момент покушения на открытое хищение ФИО9 вышеуказанного товара.

Указанные акт инвентаризационной описи, товарно-транспортная накладная, сличительная ведомость и видеозапись после их осмотра органом предварительного следствия были приобщены к материалам дела в качестве доказательств в порядке, установленном УПК РФ.

Согласно заключению экспертов амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 184-186) подсудимый ФИО9 как на момент времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО9 не нуждается. В лечении и медикосоциальной реабилитации от наркомании ФИО9 также не нуждается. Клинических признаков алкоголизма и токсикомании ФИО9 не обнаруживает, в лечении также не нуждается.

Выводы экспертов о вменяемости подсудимого ФИО9, как в настоящее время, так и в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у суда сомнений не вызывают, а потому, на основании данного заключения экспертов и совокупности приведенных выше доказательств, суд признает ФИО9 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд признает достоверными и допустимыми приведенные выше исследованные доказательства, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными, как событие преступления, так и виновность ФИО9 в его совершении и квалифицирует действия ФИО9 по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, как покушение на открытое хищение чужого имущества, поскольку в судебном заседании установлено, что незаконное изъятие имущества из торгового зала магазина «Пятерочка», ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> начавшееся как тайное, было обнаружено сотрудником данного магазина, который стал пресекать действия ФИО9, направленные на хищение товаров. После этого ФИО9, осознавая, что сотрудник магазина понимает противоправный характер его действий, решил совершить открытое хищение принадлежащих ООО «Агроторг»: «LP. Шамп. ELS. ПОЛ. ВОССТ. 5 400 мл.» в количестве 4 штук, стоимостью 311,46 руб. за штуку (без учета НДС и торговой наценки), на сумму 1245,84 руб., а также «Н&SHOLD. Шамп. осн. ух. 200 мл.» в количестве 1 штуки, стоимостью 196,78 руб. (без учета НДС и торговой наценки), а всего товаров на общую сумму 1442,62 руб., и с этой целью попытался скрыться с похищаемым товаром от данного сотрудника магазина, однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку, был задержан сотрудником магазина, после чего у ФИО9 был изъят похищаемый последним товар.

При назначении наказания подсудимому ФИО9 суд в соответствии со ст.ст. 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности, суд учитывает в отношении подсудимого ФИО9: удовлетворительную характеристику от участкового-уполномоченного полиции (т. 1, л.д. 130).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в отношении ФИО9: признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого ввиду наличия у него ряда тяжёлых хронических заболеваний, а также второй группы инвалидности на момент совершения преступления (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО9 преступления, данных о личности подсудимого, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО9 наказание за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ, - в виде ограничения свободы, с установлением ему на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>» без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не покидать жилое помещение, являющееся постоянным местом жительства или пребывания ежедневно с 22:00 до 06:00 час. следующего дня, за исключением рабочего времени, а также с возложением на ФИО9 обязанности 02 (два) раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

При этом, принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО9, в том числе и состояние его здоровья, суд считает возможным данные обстоятельства признать исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности, совершенного им преступления, и полагает необходимым назначить подсудимому ФИО9 наказание по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, - с применением ст. 64 ч. 1 УК РФ, определив его ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 161 ч. 1 УК РФ для данного вида наказания.

Именно такое наказание возымеет на него должное воспитательное воздействие, будет отвечать задачам уголовного судопроизводства, способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, исправлению ФИО9 и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Поскольку преступление, за совершение которого ФИО9 осуждается настоящим приговором суда, было совершено им до вынесения в отношении него приговора и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ФИО9 подлежит назначению на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы, с установлением ФИО9 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>» без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не покидать жилое помещение, являющееся постоянным местом жительства или пребывания ежедневно с 22:00 до 06:00 час. следующего дня, за исключением рабочего времени; а также с возложением на ФИО9 обязанности два раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией. 

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ подлежит зачету ФИО9 в отбытие наказания в виде ограничения свободы по настоящему приговору отбытое им наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 08 (восьми) месяцев 01 (одного) дня ограничения свободы.

Мера пресечения в отношении ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка-264» ООО «Агроторг», по адресу: 

<

адрес>А, за ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, – подлежат хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- «LP. Шамп. ELS. ПОЛ. ВОССТ. 5 400 мл.», «LP. Шамп. ELS. ПОЛ. ВОССТ. 5 400 мл.», «LP. Шамп. ELS. ПОЛ. ВОССТ. 5 400 мл.», «LP. Шамп. ELS. ПОЛ. ВОССТ. 5 400 мл.», «Н&SHOLD Шамп. осн. ух. 200 мл.», возвращенные законному представителю, – подлежат оставлению по принадлежности потерпевшему ООО «Агроторг» по вступлении приговора в законную силу. 

Поскольку на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ при вступлении защитника – адвоката ФИО8 в дело для защиты интересов ФИО9, последний отказался от защитника, то оплата услуг адвоката ФИО8 за защиту интересов ФИО9 на предварительном следствии была произведена за счет средств федерального бюджета и не подлежит взысканию с осужденного ФИО9 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 ч. 1 УК РФ, - в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год. 

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО9 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>» без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не покидать жилое помещение, являющееся постоянным местом жительства или пребывания ежедневно с 22:00 до 06:00 час. следующего дня, за исключением рабочего времени, а также возложить на ФИО9 обязанность 02 (два) раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначить окончательное наказание ФИО9 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с установлением ФИО9 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>» без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не покидать жилое помещение, являющееся постоянным местом жительства или пребывания ежедневно с 22:00 до 06:00 час. следующего дня, за исключением рабочего времени; а также с возложением на ФИО9 обязанности 02 (два) раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу - оставить без изменения.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ зачесть ФИО9 в отбытие наказания в виде ограничения свободы отбытое им наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 08 (восьми) месяцев 01 (одного) дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: 

- инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка-264» ООО «Агроторг», по адресу: 

<

адрес>А, за ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- «LP. Шамп. ELS. ПОЛ. ВОССТ. 5 400 мл.», «LP. Шамп. ELS. ПОЛ. ВОССТ. 5 400 мл.», «LP. Шамп. ELS. ПОЛ. ВОССТ. 5 400 мл.», «LP. Шамп. ELS. ПОЛ. ВОССТ. 5 400 мл.», «Н&SHOLD Шамп. осн. ух. 200 мл.», возвращенные законному представителю – оставить по принадлежности потерпевшему ООО «Агроторг» по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный ФИО9 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ В.С. Конорев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 18.01.2024 г. не был обжалован и вступил в законную силу 03.02.2024 г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-15/2024 Ленинского районного суда г. Курска. УИД: 46RS0030-01-2023-003289-20.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>