Дело № 2-417/2023

УИД: 22 RS0029-01-2023-000477-88 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 09 октября 2023 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А., 

при секретаре Ивашина Е.С.,

с участием прокурора Линдт М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к Министерству внутренних дел России, ГУ МВД России по Алтайскому краю, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Алтайскому краю и МО МВД РФ «Кулундинский» о взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей и компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел России, ГУ МВД России по Алтайскому краю, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Алтайскому краю и МО МВД РФ «Кулундинский» о взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей и компенсации морального вреда, указав, что с ///// по ///// содержался под стражей по уголовному делу и периодически находился в ИВС МО МВД России «Кулундинский», где условия содержания не соответствовали нормам и требованиям закона. Так в камерах ИВС отсутствовал унитаз, вместо которого стоял бак, от которого исходил неприятный запах, а санитарная зона не была отгорожена, естественные надобности приходилось справлять на глазах у сокамерников, также из-за этого зловонья невозможно было нормально кушать; отсутствовало окно, то есть не было естественного освещения, а лампа светила тускло; постельное белье не соответствовало гигиеническим нормам, было изношенное; вентиляция в камерах не работала из-за чего было сыро и холодно; не было горячей воды, а холодная подавалась с перерывами; количество человек, содержащихся в камере, превышало допустимые нормы; не было электрических розеток, чтобы можно было включить кипятильник, а горячая вода, которую давали сотрудники ИВС, была совсем не горячая, что невозможно было заварить чай; из-за влажности в камерах были насекомые и грызуны (мокрицы, мошки, мыши и т.д.); содержали вместе в камере здоровых и больных туберкулезом, что недопустимо по санитарным нормам и правилам. Указанные нарушения причинили истцу моральные страдания. Кроме того, находясь в ИВС, из-за допущенных нарушений, он заболел туберкулезом, что причинило вред его здоровью. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчиков компенсацию за нарушение условий содержания под стражей и компенсацию морального вреда за причинения вреда его здоровью в размере 1 200 000 рублей. 

Истец ФИО1 отбывает наказание в местах лишения свободы. В судебном заседании не участвовал, поскольку не заявил об этом ходатайство. Судом его участие при рассмотрении дела не было признано обязательным, так как в иске обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, изложены подробно. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

До судебного заседания от представителя МВД России, ГУ МВД России по Алтайскому краю Клад Н.Н. поступили возражения относительно заявленных ФИО1 требований, в которых она указала, что ГУ МВД России по Алтайскому краю является официальным представителем МВД России в Алтайском крае. ФИО1 не представил суду доказательства причинения ему морального вреда, а также обоснованности заявленных им требований. Доводы истца, изложенные в иске, не свидетельствуют о том, что ему были причинены физические и нравственные страдания в той степени, которая являлась бы основанием для возмещения государством вреда. Заявленная ко взысканию сумма не является разумной и справедливой и соразмерной причиненным страданиям.. Сами по себе нарушения личных неимущественных прав истца не являются безусловным основанием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Доводы о ненадлежащих условиях содержания истца в ИВС не подтверждены доказательствами, и как следствие, не подтверждены доводы о причинении нравственных и физических страданий.

От представителя Министерства финансов РФ ФИО2 в суд поступили возражения, в которых она указала, что надлежащим ответчиком по делу является главный распорядитель бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на содержание МВД РФ и реализацию возложенных на него задач, то есть МВД России, в связи с чем Минфин не является надлежащим ответчиком по делу. Кроме того, истцом не представлены суду доказательства ненадлежащего содержания его под стражей и причинения тем самым нравственных и физических страданий. 

Прокурор Линдт М.Э., после допроса свидетелей, изучения материалов дела, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку в судебном заседании не были установлены обстоятельства причинения истцу нравственных и физических страданий ненадлежащими условиями содержания под стражей и причинения вреда его здоровью.

Выслушав мнение прокурора, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. 

Статьей 21 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. 

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу части 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Согласно части 5 указанной статьи при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи (то есть об оспаривании действия (бездействия), связанных с условиями содержания под стражей или в местах лишения свободы, а также о присуждении компенсации за нарушение содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении), суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» (далее - Постановление), принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека (далее - запрещенные виды обращения). Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц.

Согласно пункту 14 Постановления условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий. Так, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации (например, статья 7 Федерального закона от 26 апреля 2013 года № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», статьи 16, 17, 19, 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», статья 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации). В то же время при разрешении административных дел суды могут принимать во внимание обстоятельства, соразмерно восполняющие допущенные нарушения и улучшающие положение лишенных свобод лиц (например, незначительное отклонение от установленной законом площади помещения в расчете на одного человека может быть восполнено созданием условий для полезной деятельности вне помещений, в частности для образования, спорта и досуга, труда, профессиональной деятельности).

Условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в изоляторах временного содержания, в том числе требования к этим помещениям, в рассматриваемый период были регламентированы Федеральным законом от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее – Федеральный закон № 103-ФЗ) и конкретизированы в Правилах внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД России от 22 ноября 2005 года № 950 (далее – Правила внутреннего распорядка).

Согласно статье 15 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей. 

В силу статьи 23 названного Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место.

Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин).

Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров с учетом требований, предусмотренных частью первой статьи 30 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 43 Правил внутреннего распорядка подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами на время приема пищи: миской, кружкой, ложкой.

Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование.

Камеры ИВС оборудуются, в том числе, индивидуальными нарами или кроватями, столом и скамейками по лимиту мест в камере; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; бачком для питьевой воды (пункт 45).

Пунктом 130 Правил внутреннего распорядка предусмотрено, что подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией ИВС с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств. 

В соответствие с Федеральным законом от 30.12.2009 г № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», п. 2.1.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 "Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий" помещения с постоянным пребыванием людей должны иметь естественное освещение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека. Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц.

Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствие со ст.4 ФЗ от 07.02.2011 г № 3-ФЗ полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. В состав полиции могут входить подразделения, организации и службы, создаваемые для выполнения возложенных на полицию обязанностей.

Изоляторы временного содержания являются подразделениями полиции и финансируются за счет средств федерального бюджета по смете федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Финансовое обеспечение деятельности полиции обеспечивается за счет средств федерального бюджета (ст.47 ФЗ от 07.02.2011 г № 3-ФЗ). 

Согласно ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствие с п.3 ст.158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию: 1) о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту. 

МВД России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание МВД России и реализацию возложенных на него задач, является получателем средств федерального бюджета, а также главным администратором (администратором) доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации, исходя из чего, суд пришел к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является Министерство внутренних дел России. 

Что касается компенсации морального вреда из причинения вреда здоровью, то в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, период нахождения его в комнате для административно арестованных, основания помещения, при этом суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, право на охрану здоровья и медицинскую помощь и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

На требования о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом (абзац второй статьи 208 ГК РФ).

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ)

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в указанный им период времени содержался в ИВС МО МВД России «Кулундинский» с ///// по ///// ( с ///// 11 ч до ///// до 09 ч 20 мин находился в больнице), с ///// по /////, с ///// по /////, с ///// по /////, с ///// по /////, с ///// по 25.12.2017г.

Выводился из камер:///// с 09 ч до 10 ч на прогулку, с 11 ч до 11 ч 30 мин в душ; ///// с 09 ч 15 м до 10 ч 15 мин на прогулку; ///// с 10 ч 40 мин до 11 ч 25 мин на встречу с адвокатом, с 14 ч 20 мин до 15 ч 35 мин в больницу; /////; с ///// 11 ч до ///// 09 ч 20 мин находился в больнице; ///// с 10 ч 20 мин до 11 ч 20 мин на прогулку; ///// с 11 ч 53 мин до 12 ч 22 мин на встречу с адвокатом; ///// с 09 ч 20 мин до 10 ч 20 мин на прогулку, с 14 ч 35 мин до 15 ч 35 в больницу; ///// с 08 ч до 09 ч на прогулку; ///// с 08 ч 15 мин до 09 ч 15 мин на прогулку; ///// с 14 ч 05 мин до 15 ч 05 мин на прогулку, с 16 ч 35 мин до 17 ч 35 мин на свиданье; ///// с 10 ч до 11 ч на прогулку; ///// с с 10 ч 50 мин до 11 ч 05 м в душ, с 14 ч до 15 ч на прогулку; ///// с 9 ч до 12 ч 20 мин в суд, с 13 ч до 14 ч на прогулку; ///// с 09 ч 50 мин до 10 ч 50 мин на прогулку; ///// с 08 ч до 09 ч на прогулку, с 09 ч 05 мин до 09 ч 20 мин в душ, с 11 ч 20 м до 11 ч 40 мин в ОУР; ///// с 08 ч 05 мин до 09 ч 05 мин на прогулку, с 15 ч 20 мин до 17 ч 05 мин встреча с адвокатом; ///// с 10 ч 15 мин до 11 ч 15 мин на прогулку; ///// с 09 ч 15 мин до 10 ч 15 мин на прогулку; ///// с 08 ч до 09 ч на прогулку; ///// с 10 ч 55 мин до 11 ч 50 мин на прогулку, с 16 ч 15 мин до 16 ч 30 мин в душ; ///// с 12 ч 15 мин до 13 ч 15 мин на прогулку, с 14 ч до 14 ч 30 мин на встречу с адвокатом; ///// с 09 ч до 10 ч на прогулку, с 15 ч 20 мин до 18 ч 15 мин на встречу с адвокатом; ///// с 13 ч 50 мин до 17 ч в суд, с 17 ч 10 мин до 18 ч 10 мин на прогулку.

Установить в каких камерах содержался ФИО1, в виду истечения срока хранения такой информации в ИВС, суду не представилось возможным

Как установлено в судебном заседании, в спорный период времени, то есть март – декабрь 2017 года, ИВС МО МВД РФ «Кулундинский» представлял собой помещение подвального типа состоящего из 7 камер, санузлов в камерах не было, вместо них установлены биотуалеты, с зонами приватности, освещение искусственное светильниками, вентиляция приточно-вытяжная, включающаяся через каждый час по мере надобности. Отопление центральное. Окна отсутствуют. Постельные принадлежности и средства гигиены в достаточном количестве. Покрытие полов в камерах: деревянное, санитарная зона – бетонное. Стены гладко оштукатурены и побелены. Имеется душевая кабина, где проводится санитарная обработка лиц, поступающих в ИВС.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются: копией санитарного паспорта ИВС, решением Кулундинского районного суда Алтайского края по делу №№№, а также показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, которые работали сотрудниками ИВС в спорный период времени, ФИО5, содержащегося в спорный период времени в ИВС под стражей по уголовному делу.

Кроме того, свидетели пояснили, что влажность воздуха в ИВС соответствовала допустимым нормам, от грызунов и насекомых систематически проводились санитарные обработки, количество лиц в камерах содержалось по нормам, то есть 1 человек на 4 кв.м., горячей воды в камерах не было, но кипяток предоставлялся сотрудниками по просьбе арестованных, окон в камерах нет, но это компенсировалось достаточным для чтения искусственным освещением, ежедневными прогулками и выводами из камер для проведения гигиенических процедур, а также для проведения следственных действий, постельные принадлежности были в необходимом количестве и все в хорошем состоянии. Водопровод с холодной водой в камерах был, не было электрических розеток, вместо унитаза были биоведра, которые выносили осужденные, ополаскивали их хлорным раствором, санитарные зоны были в виде перегородок высотой 1,2 м. При содержании ФИО1 в ИВС он не жаловался на условия его содержания, о том что он болен туберкулезом, при его помещении в ИВС в 2017 году, он не сообщил, сведений об этом не было. 

Жалобы на содержание в ИВС за спорный период времени ФИО1 ни начальнику ИВС, ни прокурору района не подавал, что следует из журнала и ответа прокурора. 

Пастельные принадлежности ФИО1 выдавались полными комплектами, что следует из журнала выдачи спальных принадлежностей. 

При поступлении в ИВС жалобы на состояние здоровья ФИО1 не высказывал. 

В период содержания ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю с ///// по ///// ему было проведено обследование и переведен на стационарное лечение в туберкулезное легочное отделение филиала «Медицинская часть № 10» ФКУЗ МСЧ-22 ФСИН России с диагнозом: Инфильтративный туберкулез S1S2 правого легкого, МБТ(-), 1 ГДН. Впервые выявленный. Получал лечение по 3 режиму химиотерапии. Повторно поступил в ФКУ СИЗО-1 ///// из ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю с диагнозом: Инфильтративный туберкулез S1S2 правого легкого, фаза рассасывания, уплотнения МБТ(-), 1 ГДН (с III-2017). 

Согласно сведений КГБУЗ «Кулундинская центральная районная больница» ФИО1 на учете у врача фтизиатра, как больной туберкулезом, ни до 2017 г, ни после, не состоял. 

Допрошенная в судебном заседании врач-фтизиатр ФИО6 пояснила, что заболевание туберкулезом в такой стадии, что была выявлена у ФИО1 в марте 2017 г - «инфильтративный туберкулез» не может развиться за короткий промежуток времени, то есть с начала марта 2017 г, как на это указывает истец, что он заразился туберкулезом при помещении его в ИВС. Туберкулезная палочка развивается в течение 21 дня. Примерно через 6 недель от начала заражения возникает сначала очаговая форма, а затем уже образуется инфильтративный туберкулез, тем более с поражением двух долей правого легкого. 

Учитывая изложенное, в судебном заседании нашли подтверждение только факты отсутствия естественного освещения в камерах ИВС и унитазов, вместо которых были установлены биоведра, располагающиеся в санитарной зоне и закрывающиеся крышкой. Вместе с тем, учитывая время нахождения истца в камерах, суд пришел к выводу, что указанные нарушения не превысили тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы. 

Истцу предоставлялись ежедневные прогулки продолжительностью не менее 1 часа, осуществлялись выводы в душ, на свиданье, встречи с адвокатом, что также свидетельствует о незначительности данных нарушений для истца. 

Отсутствие окон и возможности открыть форточку для проветривания помещения компенсировалось наличием в камерах ИВС приточно-вытяжной вентиляции функционирующей автоматически. 

Отсутствие естественного освещения и естественной вентиляции не оказали негативного влияния на температурный режим, уровень влажности, которые соответствовали установленным санитарным требованиям.

Оснований полагать, что указанные недостатки свидетельствует о бесчеловечности и унижающем человеческое достоинство обращении, не имеется.

Иные, изложенные в иске нарушения условий его содержания, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, а были опровергнуты изученными доказательствами и пояснениями свидетелей, изложенными выше. 

Так же в судебном заседании не нашел подтверждение факт заражения ФИО1 туберкулезом в ИВС МО МВД России «Кулундинский» и как следствие причинения ему морального вреда из причинения вреда здоровью. 

При таких обстоятельствах, суд не установил оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о компенсации за нарушения условий содержания под стражей и компенсации морального вреда из причинения вреда здоровью. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО1, в удовлетворении исковых требований к Министерству внутренних дел России, ГУ МВД России по Алтайскому краю, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Алтайскому краю и МО МВД РФ «Кулундинский» о взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей и компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течении месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Клименко

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2023 г.