Судья – Желдаков В.П. Дело №22-8475/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2025 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колодяжного Н.В.,

при ведении протокола

помощником судьи Фатеевым В.С.,

с участием:

прокурора Кульба О.Я.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ...........6 на постановление Туапсинского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

оставлена без удовлетворения жалоба заявителя П. поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на действие (бездействие) в рамках материала проверки КУСП ........ от ...........

Заслушав доклад судьи ...........7, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия (бездействия) начальника ОМВД России по ............ ...........4, должностных лиц Туапсинской межрайонной прокуратуры при организации надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и рассмотрения сообщения о преступлении сотрудниками территориального отдела МВД, а также обязать начальника ОМВД России по ............ отменить все незаконные решения об отказе в возбуждении уголовного дела, выдать копий всех проведенных доследственных мероприятий, по вышеуказанному материалу проверки, ежемесячно отчитываться о всех предпринятых мерах по материалу проверки КУСП ........ от .........., возместить причиненный материальный ущерб на сумму 1828000 рублей, истребовать и приобщить к материалу проверки дополнительные сведения, касающиеся процессуальной проверки, возбудить уголовное дело в отношении эксперта ...........5 по ч. 1 ст. 307 УК РФ, привлечь к дисциплинарной ответственности начальника территориального отдела МВД и его подчиненных сотрудников.

Обжалуемым постановлением суда жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель ...........6 считают постановление суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Просит постановление суда первой инстанции отменить и удовлетворить апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановление суда.

В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда ........ от .......... «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», проверяя законность, обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, суд обязан выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении (ст.ст. 20, 144, 145, 151 УПК РФ), а также принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования ст. 148 УПК РФ.

Жалоба заявителя ...........6 рассмотрена судом в соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ. Требования УПК РФ при вынесении обжалуемого постановления судом соблюдены.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что .......... ...........6 обратился в ОМВД России по ............ с заявлением о совершении экспертом ...........5 преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ. Указанное заявление зарегистрировано в КУСП за .........

Кроме того, по результатам основной и дополнительных проверок, .......... уполномоченным должностным лицом ОМВД России по ............ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ...........6, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного Особенной части УК РФ и обжаловано не было.

При этом заявление ...........6 рассмотрено в порядке и сроки, установленные ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Вместе с тем, Туапсинской межрайонной прокуратурой в порядке осуществления надзора за соблюдением законов при приеме, регистрации и рассмотрения сообщений о преступлениях, .......... было вынесено представление начальнику ОМВД России по ............, которое рассмотрено и удовлетворено, виновные должностные лица привлечены к дисциплинарной ответственности.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что основания для удовлетворения доводов жалобы заявителя отсутствуют, является законным и обоснованным, также не имеется оснований полагать, что конституционным правам и свободам ...........6 был причинен ущерб или затруднен доступ к правосудию.

Несмотря на доводы апелляционной жалобы, судом на основании достаточных данных и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона принято законное, обоснованное и мотивированное решение. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, основанные на правильно установленных обстоятельствах.

Из представленных материалов усматривается, что жалоба заявителя рассмотрена с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а также основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе принципов состязательности и равноправия сторон в процессе, участникам процесса были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, а также прав ...........6 при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, влекущих отмену постановления суда, не допущено. Судебное разбирательство проведено с соблюдением установленного порядка и на основании представленных суду относимых и допустимых материалов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, а потому не усматривает оснований для его отмены, в том числе, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Туапсинского районного суда Краснодарского края от .......... об оставлении без удовлетворения жалобы П., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с их участием.

Судья