№ 5-254/2020

УИД: 36RS0003-01-2020-001405-30 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 07 июля 2020 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Попова О.Ю., рассмотрев в помещении суда (

<

...>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, являющегося пенсионером, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

20.12.2019 в 12 часов 30 минут у дома 5 «а» по ул. Дубровина г. Воронежа ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «Ситроен С5» г/н №, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090), то есть двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением и в момент обнаружения опасности для движения, не смог снизить скорость вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода М. В результате данного дорожно-транспортного происшествия М. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 и потерпевший М. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Потерпевший М. просил дело рассмотреть в его отсутствие, ФИО1 о причинах неявки в суд не сообщил. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена. ФИО1 нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судья считает установленным наличие причинно-следственной связи между нарушением Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО1 и наступлением последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего М.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов дела: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения. Согласно последним административное правонарушение совершено по адресу: 

<

...>, на схеме отражены направления движений транспортного средства и пешехода, место наезда; письменным объяснениям ФИО1, согласно которым 20.12.2019 в 10 час. 30 мин. он на автомобиле «Ситроен С5» г/н № прибыл на оптовый рынок по адресу: 

<

...>. Примерно в 12 час. 30 мин. он, двигаясь со скоростью, близкой к 0 км/ч, подъезжал на указанном автомобиле к продавцу яблок, его жена в это время, регулировала его маневр. Впереди находился какой-то гражданин, он (ФИО1) посигналил, тот повернулся, ударил рукой по автомобилю и упал. Он (ФИО1) вышел из автомобиля, указанный мужчина встал, подбежал к нему, ударил его в лицо, начал грубо обзываться. Пробыв там еще около часа, он уехал. По поводу полученных потерпевшим травм, пояснил, что его автомобиль не наезжал на данного гражданина; письменными объяснениями потерпевшего М., согласно которым 20.12.2019 примерно в 12 час. 30 мин. он находился на территории Алексеевского рынка, когда стал переходить дорогу, неожиданно двигавшийся справа от него автомобиль допустил на него наезд. В результате чего он упал на дорогу, получив травму левой ноги. Водитель данного автомобиля, обругав его, уехал. После чего, он (потерпевший) самостоятельно обратился в травмпункт, где ему сказали, что у него перелом левой стопы; заключением эксперта № 610.20 от 05.03.2020, согласно выводам которого, при экспертном исследовании установлено, что у М. имелось повреждение в виде перелома основания 5 плюсневой кости левой стопы. Повреждение квалифицируется как причинившее вред здоровью средней степени тяжести, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Как следует из письменных объяснений ФИО1, он оспаривал сам факт наезда на пешехода. Между тем, пояснения ФИО1 в указанной части опровергаются приведенными выше доказательствами. Кроме того, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 в Левобережном судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка №5 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 17.01.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что 20.12.2019 в 12 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Ситроен С5» г/н №, по ул. Дубровина, д. 5 «а» г. Воронежа, допустил наезд на пешехода М., после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого явился. 

Оценивая представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который является пенсионером, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, судья находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа и считает нецелесообразным назначение самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН 

<

***>, КПП 366401001, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области и г. Воронежа, БИК 042007001, КБК 188116011210010001140, УИН 18810436207010601323. Квитанция о его уплате подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья подпись О.Ю. Попова

№ 5-254/2020

УИД: 36RS0003-01-2020-001405-30