Дело № 1-113/2018 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«9» июля 2018 года г. Вязники 

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Черненко О.А.,

при секретаре Шалагиной Е.А., 

с участием государственного обвинителя ст. помощника Вязниковского межрайонного прокурора Щадриной С.О., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Циброва Д.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Вязники уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении детей, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ. гражданин Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен на воинский учёт по месту проживания в военном комиссариате 

<

адрес> и 

<

адрес> и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» является лицом, подлежащим призыву на военную службу.

На основании Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О призыве в апреле-июле 2018 года граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» и в соответствии с требованиями ст.ст. 22, 25, 26, 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит призыву на военную службу.

С целью уклонения от призыва на военную службу, ФИО2, будучи ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, оповещенным о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам в военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для прохождения медицинской и призывной комиссии, желая избежать несения военной службы по призыву, не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения от этой службы, не явился в указанную дату и время в военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес>, в результате чего умышленно, по личным мотивам, уклонился от призыва на военную службу.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, ФИО2, будучи ДД.ММ.ГГГГ. надлежащим образом оповещенным о необходимости явки 16.04.2018г. к 08 часам 00 минутам в военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для прохождения медицинской и призывной комиссии, желая избежать несения военной службы по призыву, не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения от этой службы, не явился в указанную дату и время в военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес>, в результате чего умышленно, по личным мотивам, уклонился от призыва на военную службу. При этом законных оснований для освобождения от военной службы ФИО2 не имел.

Подсудимый ФИО1 соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 328 УК РФ как уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, что следует из его признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает данные о личности виновного, его положительную характеристику с места жительства, который проживает совместно с родителями, в браке не состоит, иждивенцев не имеет; к административной ответственности не привлекался; состояние здоровья, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; его материальное положение, наличие постоянного дохода, однако без официального трудоустройства. 

С учетом степени и характера общественной опасности содеянного, совершение преступления категории небольшой тяжести; обстоятельств его совершения, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, сведений о личности виновного, его семейное и материальное положение, с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, принимая во внимание требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, положения ст.46 УК РФ ( в редакции ФЗ № от 28.06.2013г.), суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению виновного. Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При постановлении приговора следует решить вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с требованиями п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ: корешок от повестки серии № от ДД.ММ.ГГГГ, для явки ФИО1 в военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ к 08-00 часам, корешок от повестки серии № от ДД.ММ.ГГГГ для явки ФИО1 в военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ к 08-00 часам для прохождения медицинской и призывной комиссии, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307,308,309,316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 ( тридцать тысяч ) рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: корешок от повестки серии № от ДД.ММ.ГГГГ, корешок от повестки серии № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) О.А. Черненко